Наша стройка: сруб из зимнего леса под рубанок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно! Им выводят высоту фундамента в один уровень... А без него - пихают кирпичи и мажут раствором. А это ахтунг!

 

Да и ещё когда будете устраивать полы в доме, без полубревна придётся уровень выше поднимать на почти что целый венец. Вы закладывали какую высоту помещения? Вычитайте высоту одного венца или у Вас будут "дыры" (кирпич) внизу торцевых стен.

 

Пока я занят днём, тут уже многое понаписали, вставлю и я свои 5копеек, тем более спрашивали. Качество рубки на троечку. По ширине паза в 14см. считаю, что вас разводят. Ширина лапы у них какая? От этого и исходите! Полубрёвна лично я не люблю, лучше делать подкатные (безымянные) брёвна, но только не кирпичом или бетоном. Ну а их как раз врубают при монтаже. Так же советую протесать стены (выровнять их) - сделать полулафет. От этого одни плюсы и никаких минусов. Холоднее от этого в доме не станет, как и дереву хуже не будет, включая и то, что не появится больше трещин. Вообщем советую найти возможность, а точнее изыскать финансы, но это сделать, т. к. если это делать потом, как уже будет дом установлен, то это будет стоить гораздо дороже, да и мусору будет на участке куча.

 

Подкатные брёвна - это вместо кирпича закладка деревом (кругляком)? И почему не любите полубрёвна - поясните?

 

Вот так

 

Вот тут видно слева

 

Нет это не то. Вот как надо. К тому же как я сказал выше - это делается уже на месте, а точнее при монтаже. Это бревно точно так же причерчивается к перекрывным, как и любое другое, просто его берут чуть меньшим диаметром, чтоб не спиливать много, а точнее чтоб сохранить по максимуму.

 

При рубке без остатка паза вы не увидите, пока не скинете хотя бы 1 бревно. Почему рабочие отказались это сделать, нужно задуматься сейчас. Если у Вас основное требование было - 14см паз, то вероятность огромной ругани и разочарования в порядочности людей не из Москвы обеспечено.

Делая лафет вы увеличите площадь помещений, но снизите тепловую инерцию дома (у вас просто 1/3-4-5 от общего объема бревен не будет).

По полубревну - с ним красивее=>дом целостнее смотрится, а закладка кирпичом вариант бюджетный, но вполне рабочий.

 

Самый главный ракурс бы увидеть - примыкание этого бревна к нижнему углу. А так в принципе то же самое полубревно, только без перерубки в чашу. Кроме объёма работ какой ещё недостаток? Вы так и не ответили почему не любите...

 

Ну такого фото нет.

Если делать, чтоб перекрывное бревно ложилось на фундамент, добиваясь этого спиливанием закладного бревна примерно до половины. Закладное да будет иметь площадь соприкосновения с фундаментом широкое, но перекрывное такой площадки иметь не будет. Чем тогда заделывать эти дыры, при чём так, чтоб ширина была достаточной от быстрого промерзания? Тем с подобными вопросами на форуме куча!

 

Это же элементарно. Закладное-в пол бревна, перекрывное опиливаем 3/4.Перекрывное подбираем чуть больше по диаметру чтобы было все ОК по застоям.

 

Если брать в расчет только внешний вид, то подкатные, как и кирпичи с раствором, выглядят как "затычка" какая-то. Эстетичней конечно чем кирпичи (не так бросается в глаза..), но тоже как "тетрис".

До вчерашнего дня думал что возможно всего два варианта: то, что Вы написали и кирпичи с раствором!
А оказывается есть ещё третий вариант. Мне кажется Лескос знает про что Вы, только почему-то ему этот вариант не нравится, а чем именно он не "колется"!

 

Ну ну, а вид как же? Таким макаром я у себя в бане испробовал. Говно! Так я закладное не много спиливал, в плане площадки. Ну а когда его спиливают до половины, то сгниёт бревно махом, т. к. влаге и жукам различным добраться до серцевины легко. Ну а быстрее гнить, как раз начинает она, что на корню, что в срубе.

 

Вам правильно кажется. Ну а так вроде я всё рассказал, почти "как на духу".

 

Жучков можно победить химикатами. А если строишь на века, как тут многие любят делать, вложи денег в лиственницу... надо-то на пару венцов!
Я не прав?