Термостатический смеситель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

15 тыр - это смеситель более-менее.

это как - нецентрализованное ?

это разве не опыт ?

 

С чего вдруг?

 

Конкретно чем плохо давление 3,5?

 

@Alex318i, в целом ничем. Более того, бывает так, что, например, системы водоподготовки требуют порядка 2.8 атм.

 

Ну то есть написали просто так. Бывает. Непонятно только зачем.

 

Я не просто так написал, написано для того, кто умеет читать и понимать прочитанное.

 

Вы не просто так, вы просто фигню написали. У меня, например, давление в гидроаккумуляторе от 4 до 6 атмосфер (реле так настроено). На выходе стоит редуктор, настроенный на 3 атмосферы. Проблем не испытываю от слова совсем. При любом давлении в ГА имею стабильный напор. А для тропического душа это вообще впритык.

 

@Evgenysv, ну раз вы не поняли - это значит я фигню написал ?
Мембране в ГА привет, долго не проживет, вы не знаете элементарных вещей - а ещё пытаетесь этим хвастаться.
Насосу то же пламенный привет, достался ему хозяин.

 

Ну и раз 3.0 атм впритык для тропика - поздравляю с кривой разводкой.

 

Ну живёт уже лет 6 мембрана. Рабочее давление по инструкции до 10 атм, а я ее больше 6 не нагружаю. Насос с напором 150 метров, запас есть.

 

Опять фигня, да что ж такое? Хреновое техническое образование?
Мембране практически пофиг на абсолютные давления (кроме окислительной деструкции, пропорциональной парциальному кислорода, но его рост давления воды не повышает), ей важны температура, количество циклов, время работы и диапазон её механических конфигураций, а он может быть совершенно одинаков у ГА в режимах 2-4 бар и 4-8 бар.

 

Это ваше неумение читать и понимать прочитанное
Сами же пишите

больше 1.5 не рекомендуется

а вот это глупость от вас. почему ? читайте внимательнее сами, что написали.

 

Я разве рекомендовал больше 1,5?

Действительно, на фоне уравнения Менделеева-Клапейрона почему? И я даже знаю, от кого глупость.

 

Вы кто, чтобы прислушиваться к вашим рекомендациям, признанный эксперт ? Вы вообще ничего писали, кроме

а вот здесь вы, по сути, допускаете и 2 и 4 бара дельту - вы же не написали что это вредно.

именно, от вас. почему ? выше см.

 

Я тот, кому вы возразили "больше 1.5 не рекомендуется". Я и напомнил, что я и не рекомендовал "больше 1.5". Если вам показалось, что рекомендовал - перекреститесь, авось попустит.

Дельта в одном случае 2 бара, в другом 4 - но мембрана деформируется одинаково. Физика-с, бессердечная сука.
Это были примеры. Вы понимаете, что такое примеры? Это числа, призванные проиллюстрировать какие-то закономерности. Это не рекомендации.

А призваны были эти примеры показать, что важна не абсолютная дельта в ГА, а относительная. В обоих случаях 2 раза.
И кстати, я там ошибся, использовав абсолютное давление. Если выражать в избыточном, то моё утверждение будет звучать так: "перепады давлений 2-5 и 4-9 бар в ГА для мембраны ГА совершенно одинаковы". Не нравится 3 бара в первом примере, хотите не более 1,5 - могу переписать и так: "перепады давлений 2-3,5 и 4-6,5 бар в ГА для мембраны ГА совершенно одинаковы". Суть в том, что значение имеет отношение абсолютных давлений - оно в обоих случаях последнего варианта равно 1,5 раза.

Короче. Износ мембраны ГА (правильно накачанного, конечно) за цикл зависит только от количества воды, которое через ГА шурует туда-сюда за этот цикл. Не от конкретного значения нижнего давления. Поэтому снижать это значение с точки зрения цели "поберечь мембрану ГА" - не имеет смысла. Система с давлением 3,5 бар (случай 4-6,5 бар в ГА, запас 0,5 возьмём на редукционный клапан) может быть не оптимальна по сравнению с системой с давлением 1,5 бар (случай 2-3,5 бар в ГА) - но никак не с точки зрения сохранности ГА (если бак, конечно, рассчитан на то верхнее давление, что в нём будет) - а с точки зрения износа насоса, его шума, расхода энергии, надежности внутренней разводки воды и водоразборной арматуры...