Термостатический смеситель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Колонка модулиремая - пользователю достаточно на ней выставить желаемую Т - и она будет ее поддерживать, в зависимости от желаемого напора/расхода воды, который пользователь выставляет на точке разбора Зачем две регулировки если есть одна ?

 

Я как-то вас не понимаю, вас там несколько или вы забываете, что писали совсем недавно. Вы сейчас говорите именно о том, о чем говорю и я: когда пользователю нужен некоторый средний расход ГВ, он его выставляет на точке разбора (смесителем). При этом наличие в смесителе термостата принципиально не отличается от ручного регулирования.

Когда вы написали "Зачем урезать поток добровольно", я подумал, что речь о том, что не следует пользоваться расходом, меньшим максимального для колонки. То есть это то же поведение, которым вынуждены пользоваться владельцы колонок без термостатирования - открыть горячую воду на полную или почти на полную, дождаться запуска колонки и, регулируя расход горячей воды (от которого температура зависит обратно, так как прирост температуры = мощность/расход/теплоемкость) и/или подмес холодной воды, выставить комфортную температуру на выходе смесителя. Зачем тогда модуляция горелки в колонке?

Что значит две регулировки вместо одной? Что два термостатирования - в колонке и в смесителе? Но я это же написал ранее - мало смысла в термостате в смесителе, если он есть в колонке.

Но принципиально термосмеситель с такой колонкой вполне работоспособен. А именно в этом и был предмет нашей дискуссии.

 

Да

И я об этом писал.

Ключевое тут - принципиально. Но зачем лишний элемент, если без него можно обойтись ? Я не люблю лишние элементы в любой системе, которые заведомо не будут использоваться - смысл их ?
Тем с уровнем знаний наших пользователей - это потенциальная проблема.
Другой вопрос - если источник ГВС сменится, вместо проточной ГВ будет накопительная.

 

Дискуссия началась, когда вы написали "На газовую колону нельзя термостатический, только прямой разбор.". "Нельзя" это совсем не то же, что "зачем". Я смотрю, потенциальная проблема - сама дискуссия с вами, учитывая, насколько ясно вы выражаетесь.

Зачем? Да затем же, зачем термостат без газовой колонки: для комфорта пользования водой. Тот же накопительный бойлер вполне себе тоже может стабилизировать температуру. Да и из централизованного водоснабжения идёт более-менее стабильная температура. Да и когда в другой точке разбора меняется расход воды и температура на выходе нашего смесителя скачком изменяется, можно ручкой подрегулировать температуру. Зачем эти буржуйские излишества - термостатические смесители - вообще?

Термостат газовой колонки может быть настроен на температуру 60 °C, а на выходе смесителя нам нужно 40. Комфортнее термостат, не правда ли?

Но вот в том, что в конкретном случае он часто не особенно целесообразен, я согласен. Хотите комфорта пользования водой с нескольких точек - ставьте лучше накопительный водонагреватель, они есть и газовые. Исчезают многие проблемы с минимальной и максимальной мощностью колонки.

 

Если вы видите потенциальную проблему в дискуссии со мной - то кто заставляет вас вести ее со мной ? Откажитесь - и проблема уйдет. Зачем вы ее создаете ?

Колонка не рассчитана на одновременное применение более одной точки разбора - разумеется, в рамках комфорта.

 

Primo 11 i D Primo 14 i D РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ, стр. 10 "Разбор горячей воды может производиться через один или несколько кранов".

А, то есть в доме с 3 точками разбора надо 3 колонки, иначе никакого тебе комфорта? А термостатические смесители - харам и блуд вавилонский.

 

газовый бойлер либо 1к котел плюс БКН.

 

Я согласен, так лучше. Хотя 20+ кВт потенциально хватит не на одну точку разбора.
Но "лучше" != "иначе нельзя". Слово "нельзя" в русском языке пока не реформировали вместе с кофием.

 

Проблема не в этом. Есть точки "руки помыть/посуду" а есть "душ/набор ванны".

в ключе следующей фразы

лучше писать его, чем что-то другое - допускается, возможно и тд.

 

Замечу что здесь не написано что разбор воды производится одновременно.

 

На какой странице написана максимальная пропускная способность колонки в минуту? При нагреве с 10С до 40С А так то конечно можно хоть через десять кранов сливать. Только струйки будут тонюсенькие.

 

Более 13 л/мин при нагреве на 25 градусов. Вполне достаточно на 2 точки, если не увлекаться.
Если не написано, что одновременно, это значит, что одновременный разбор допустим. Колонке-то технически всё равно.

 

Вот это тему я затронул. Почитал обсуждение, занятно.
Термостат уже стоит, обсуждать, что без него будет лучше поздно, что было бы лучше, я уже понял но менять нормальный финский кран на китайский хз что, ооочень не хочется. Да и работала эта связка норм в целом 4 года, в прошлом первый раз столкнулся с похолоданием воды, сегодня вот опять + потек теплонагреватель в колонке, пришлось менять, задумался, что может настроена была еще криво.
Сейчас планирую настроить температуру колонки на 50 гр на обычном кране и дальше промывать термостат. Идеально заменить, но 6к так себе идея.

 

Лучше на Т комфортного пользования. Это и для колонки комфортнее.

 

правильно

настройте Т колонки на прямой разбор и термостат выкрутите на всю - это будет правильнее