Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В своё время Саша Грацкий сказал " что если дело делать хорошо то всем хватит ...работы" В свою очередь добавлю что в нашей то стране имея в виду её размер точно! Обращаясь к собравшимся и как новичёк в этом деле мне показалось что идёт некая борьба у кого лучше, больше и толще (сами понимаете про что в простой жизни говорят). Когда то мы с друзьями по "хобби" разбирали курцвелы, динакорды, пивей и джибиэли по простому смотрели как "проклятые" буржуи делают ЭТО, и не имея импортной базы...пытались сделать аналогичное на совковой базе, да оно работало на столько из чего было сделано!
С тех пор видя хорошо сделанную вещь я абсолютно точно знаю что она должна работать хорошо!

 

Да ну на.,! Мои поздравления!
Увижу ваш европейский акт с подтверждением, продам свои колбы, и поставлю плоские, ещё и на вискарь останется.

 

Ну да, ну да.
Что толку от этого оптического КПД, когда энергия с коллектора как вода через решето...

 

Что показывают эти цифры Оптический Кпд 0,844, а1=2,889, а2=0,017 ?

 

Не знаю, не знаю. У кого то может и решето.
А у меня вчера система не переварила столько солнца, пришлось как летом, цоколь подключить для утилизации лишнего тепла.
1000л буфер +50, ГВС 150л +65, и дома +22, всё больше не надо, а они всё греют.

 

@Хозяин Мастер,
Вы же сами выше написали что у вас колбы...а про решето это относится к плоскачам.

 

А в чём решето у плоских? не въезжаю.

 

@Хозяин Мастер, В буфер более высокую температуру не втолкнуть? Не понял сути утилизации. (полагаю что утилизировать нужно когда у тебя котельная вот-вот рванет сместа как паровоз с пробуксовкой)

 

Большие потери теплопроводностью.

 

Оптическая эффективность солнечного коллектора выражается оптическим коэффициентом полезного действия η₀ (безразмерная величина). Оптический КПД зависит от поглощательной способности абсорбера, прозрачности изоляции (стекла), и эффективности поглощающей панели (эффективность передачи тепловой энергии от абсорбера к теплоносителю), выражаются в коэффициентах a, t, Fr соответственно.

а1 - теплопотери теплопроводностью
a2 - теплопотери излучением.

 

На мой взгляд оптический кпд не зависит от эффективности поглощающей панели. По приведенной ссылке под оптическими потерями понимаются потери излучения до его превращения в тепловую энергию. Эффективность передачи тепловой энергии от абсорбера к теплоносителю - это уже после превращения. Налицо противоречие.
Еще добавлю: как правило под прозрачностью понимается величина, противоположная поглощению/рассеянию излучения в толще стекла. Правильней использовать коэфф. пропускания, показывающий, какая доля падающего излучения прошла сквозь стекло, и учитывающий отражение от поверхности стекла и поглощение/рассеяние в самом стекле. На некоторых сайтах встречал в качестве характеристик прозрачного покрытия именно прозрачность с довольно высоким значением (~0,93-0,95). Легко ошибиться, приняв его за коэфф. пропускания и не учтя коэфф. отражения. Кстати, тут я встречал, что кто-то однажды "потерял" 10-12% оптического кпд.
И, главное, оптический кпд, приведенный в сертификатах, в довесок ко всему перечисленному, зависит еще и от соотношения апертурных площадей абсорбера и коллектора.
Оптический кпд и кпд при нулевых теплопотерях с физической точки зрения - разные вещи. С инженерной (технической) - одно и то же.

 

Уважаемые можно вопрос? Наверно вся ветка форума знает что некто Я строю "пепелац" из испарителей ...но забил на испарители и теперь уже пытаюсь сделать как могу уже по советам и опыту форумчан самодельщиков! Пишут что лучше всего на коллектор установить стекло, пишут что калёное...у меня есть в загашнике пятёрка, витринное (когда закладывали многочисленные стекляшки кирпичом) приобрёл. Когда узнал что надо закалённое впал в некий стопор! Бюджет трещит а ещё не коня не коллектора. У кого нибудь стоит на коллекторах простое стекло?

 

У меня стоит. Все норм.

 

Пятёрка пойдёт или достаточно 4 мм?

 

На этих 4мм