Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 КТ Почитайте физику процесса называемым парниковый эффект. 2 Аргон значит в стеклопакеты можно а метан почему то должен выветриться. 3 Вакуум в стеклопакете удержать намного сложнее чем газ (насколько я знаю вакуумные стеклопакеты в промышленных масштабах делают только в Японии и оборудование для этих целей стоит от 1 до 2 х млн долларов.) 4 При чем здесь пайка и газ внутри стеклопакета.

 

Про вакуум вы себе сами и ответили, а по поводу аргона, метана, и прочих газов в стеклопакете, ну вот сомневаюсь я, что они там удержаться долго... Далее, в таких (на мой взгляд ничтожных) объёмах, нет никакой разницы кто там в роли теплоизолятора, аргон, водород, кислород в чистом виде или метан...
Лучший теплоизолятор это вакуум. Посему и делают именно вакуумные трубки. Но там всё, ВСЁ внутри трубок, а теплосъём идет через наконеник, тогда как в плоский, теплоноситель втекает и вытекает, что неизбежно ведет к перепадам температуры, ну и как следствие ко всяким расширениям и сширениям , что явно не в пользу герметичности А если вы про крышку, в роли которой будет стеклопакет с метаном внутри, ну вот ей богу, ну пофигу что там внутри, польза если и будет, но вы её точно не ощутите по температуре. Более того (опять же имхо) стеклопакет подразумевает наличие как минимум 2-ух стекол, что резко ослабляет световой поток, какими бы чистыми стекла не были (это я вам как очкарик с 40-летним стажем говорю. . Одно стекло уже хуже, что про пару говорить...)

 

@Yrdna, согласен с каждым словом на все 100%! только цена вакуумников значительно дороже, если считать по производимой мощности. а так же в них больше проблем связанных с перегревом. если рассматривать сезонность, то проще и дешевле плоские, особенно если в системах без насосов и контроллеров.

 

Огромное за ответ! На данный момент есть отрезки медной трубы, но если не хватит попробую приобрести гофру.

 

Так дайте расчеты, а то одни слова.

Проблем не будет, если правильно установить.

Вот-вот тут бы поподробнее и с цифрами.

В этом случае надо сравнивать с покрашенной бочкой, будет многоо дешевле.

 

Прочитал, расписано красиво, а по существу TS-400 полная ерунда.
Начну с того, что нет нормального даташита (если есть у кого - киньте сюда, плиз).
Заявленный КПД (читай начальный) всего 81%. Ну и зачем было городить высокотехнологичный огород ради рядовых 81% ?
Вакуум≤100Pа - это не особо вакуум (там активно идёт теплоперенос и аргон тут не поможет).
Кто хочет разобраться в этой теме - гуглим "технологический вакуум".

 

Я пользуюсь их простыми TS -330. Замечаний нет. Исполнением и работой очень доволен. У продавца висят на улице TS-400. Но Вы прекрасно понимаете, какие "песни поют" продавцы. Так, что я далеко не рекламирую их вакуумную продукцию. Как то так.

 

Понимаю. Просто мы вернулись на исходную позицию, которая выражается в следующем: В настоящее время нет доступных вакуумных плоскачей. TS-400 с их 100Па и 81% хуже трубчатых вверху и хуже хороших плоскачей внизу, а ценник на них таков, что они просто хуже.

 

Да легко, ценник будет конский, не реальный. Электрический модуль японского производства раза в 4-5 дороже китайского. А какие есть электрические модули для отделки фасадов зданий в Японии, это что-то. Даже девайсы для очистки электрических солнечных панелей. А вот тепловых вообще никаких не встречал.

 

@awlan, мне почему то кажется, что на каждый свой вопрос, Вы уже давно знаете сами ответ! к чему опять туда-суда елозить? а про перегрев вот не могу удержаться. конечно не будет, если все правильно сделать и обеспечить бесперебойность для контроллера и насоса, только это все опять же денюшки! и Вы это как никто другой и сами знаете! и по цене знаете, и по сезонности, и по крашеным бочкам все знаете! к чему эта возня...

 

Я то знаю, как и автор темы. Он все написал уже на первой странице.
А вот вы то, если делаете какие-то выводы подкрепляйте их цифрами или расчетами, если можете конечно.
В противном случае получается словоблудие.

 

@awlan, я все показываю в воплощенных объектах! А Вы сами подчеркиваете, что просто потрепаться хотите, раз согласились что и так все знаете. Я б понял, если эти вопросы задал начинающий...
А тому кто и так все знает, просто не хочется рассказывать и время терять. Не вижу смысла!

 

Ещё раз повторю. Если вы так заявляете, то цифры в студию, а иначе это треп.

Вот об этом и разговор. Для начинающих вы даете дезу.

 

Данные по ДС № 8 г. Майкопа за март 2014г. За 20 рабочих дней марта 9,448 куб. метров, итого за день имеем 472 литра горячей воды в день. Из теплосети потребили (см. распечатку теплосчетчика)

 

Просьба хоть минимально комментировать данные. Если я правильно понял, то за месяц из теплосети среднесуточное потребление 2,703 м куб/сут, за рассмотренный 20-дневный интервал в этом же месяце от солнца подогревалось в среднем по 0,472 м куб/сут ?