Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@awlan, специально для тех кто на бронепоезде!
1. по цене. вакуумник 20-ти трубочный стоит от 20 до 25 т. р. - плоский такой же мощности от 14 до 16 т. р.
2. по сезонности, т. е. если использовать только в весенний- летний период. что тот что тот выполнят поставленную задачу для заказчика, т. е. обеспечат в полной мере ГВС для семьи 3-4 человека. я имею в виду наш регион.
3. мою дезу можно легко проверить на любом из наших объектов, видео Вы знаете где посмотреть.
4. а по трепаться это не к нам, мы реальными делами занимаемся,

 

Спасибо "нашему человеку" в Майкопе.
Вспомним февраль.
"инсоляция Майкопа, февраль 3,3 квт. ч./м2.
Плоские СК площадью 32 м2 на детсаду за неделю выдали 20квт.ч. / 7 дн. /32м2 = 0,089 квт. ч./ 3,3квт.ч.(норма) получаем 27% КПД.
инсоляция Улан-Удэ, февраль 3,9 квт. ч./м2
Вакуумные СК (220трубок) 19 м2 у меня дома за неделю выдали 351 квт. ч. / 7дн. / 19 м2 = 2,639 квт. ч. / 3,9 квт. ч.(норма) получаем 68% КПД.
Вывод: вакуумные СК в феврале в 2,5 эффективнее плоских."
Теперь расчеты за март.
инсоляция Майкопа, март 4,05 квт. ч./м2.
Плоские СК площадью 32 м2 на детсаду в марте за день выдали 472л.*40С/860ккал. /32м2 = 0,69 квт. ч./ 4,05 квт. ч.(норма) получаем 17% КПД.
инсоляция Улан-Удэ, март 4,95 квт. ч./м2
Вакуумные СК (220трубок) 19 м2 у меня дома за март выдали 1943 квт. ч. / 31дн. / 19 м2 = 3,3 квт. ч. / 4,95 квт. ч.(норма) получаем 67% КПД.
Вывод: вакуумные СК в марте в 3,94 раза эффективнее плоских.
@temerland, подумайте над фактами, они вещь упрямая и "манагерским" уговорам плохо поддаются.

 

@awlan,
Ваши сравнения не корректны.
Две совершенно разные установки.
Да и в садике явно делалось не для "себя любимого", а ради бобов.
имхо

 

Площадь гелиополя 28м2.
Сомневаюсь что в марте 2014 было 4,05 квт. ч./м2.(см. вложение)
472л.*40С/860ккал? 40С это дельта, по самому нижнему порогу. Этот счетчик не считает температуру проходящей через него горячей воды, а в баках и 80С бывает.
Вывод: некорректный расчет.
Вывод2: сравнивать вакуумные и плоские лучше-бы в одинаковых условиях инсоляции и по одной методике расчетов.
Я вам поставлю аналоговые счетчики и насчитаю, что плоские 3 раза эффективней вакуумных

По данным счетчика теплосети.
Там (в садике) нет рециркуляции.
Те же 472л из баков, это ГОРЯЧАЯ ВОДА, которую надо разбавлять, а не 4 куба ослиной мочи 39-42С текущей из теплосети. Такую воду почти не надо разбавлять холодной.
Судя по расходу на выходные (500л горводы куда?), есть утечки. Сейчас установим обратный клапан на общий вход холодной воды в сад, чтоб исключить передавливание в холодную воду, в сеть. Если проблема останется, то возможно утечка где-то в подвале садика. Вернее в замурованный подпол. Доступа к нему нет.

 

С этим согласен полностью

А это как поясните?

1. ОКА в тепловычислителе установленном в ДС есть свободный канал, расходомер, датчик температуры и 100 метров провода, имеете полный расклад по тепловой энергии.
2. Погода в марте и правда была скверная (облачность, дождь. даже снег), так, что 4,05 квт. ч./м2 за день в среднем вряд ли была солнечная инсоляция.

 

Покупайте оборудование, разрешение на производство (закачку в стеклопакет фреона) и с богом. Экспериментируйте! Потом отпишитесь о результатах? Технических и ЭКОНОМИЧЕСКИХ ! А если всерьез. Подумайте, будет ли работать парниковый эффект в солнечном коллекторе.

 

Ошибка. Согласно представленным данным кпд получается 2,7%. Как-то сомнительно... а точно за неделю всего 20 кВт*ч?
И какова среднесуточная температура в феврале в Майкопе?

 

1. Спасибо, учтем.
2. Тоже может быть, для этого и нужна статистика по времени.
3. Дайте свой расчет. Какие исходные данные имеет, то и считаем. Ждем данные с CD.
4. Где-то там "Курчатовцы" зависли.
А методика у меня как раз одна, что для плоских, что для вакуумных.
Ведь определяем удельное, на один м2, кол-во тепла полученное от установки относительно данным НАСА, средним за 20 лет.

 

Погода фактическая по Майкопу за март.

 

@awlan, Подсчитай по данным -КПД плоских, данные взял с немецкого сайта: пик инсоляции 917 Вт/кв.м (в течении часа), вырабатано 32 квт/ч (в течении часа), полощадь 55 кв. м.

 

На данный час получается:
32квт*ч / 55 м2 * 1000= 582 Вт/м2
582Вт/м2 / 917 Вт/м2 * 100= 63,45%
Думаю цифры некорректные. НАСА дает средние за 20 лет в сутки в конкретный месяц.
Поэтому и считать надо за месяц.
Могу конечно у себя попробовать снять показания за час, но у меня нет измерителя солнечной инсоляции.
Получившиеся цифры сравнивать будет не с чем (только разве с немцами).

 

@awlan, Цифры корректные, у немцев стоит измеритель солнечной инсоляции. Данные НАСА это фотоэкспонометрические данные которые пригодны в большей степени для расчета фотоэлектрических панелей. Из опыта фото панели работают всегда при любых погодных условиях. Если целый месяц будет пасмурно тепловые коллекторы ничего не нагреют, а солнечная инсоляция идет (тепловая состовляющая мала и коллектора не в состоянии ее отжать). По таблицам НАСА у меня в июне самый максисмум, но мои коллектора ничего не собирают потому что в июне постоянно пасмурная погода, а световой день большой. Свои коллектора начинаю закрывать только в июле. Другой процесс с фотоэлектрическими сейчас в пасмурную погоду собирают больше на 20% чем в январе в солнечную из-за увеличения светового дня.
Если посмотреть по таблицам НАСА город Певек то в июне-июле у них очень высокая инсоляция (фотоэкспонометрические данные) солнце светить день и ночь но сквозь мглу -тепловые там вообще ничего не насобирают ни плоские ни вакуумные КПД нулевое хотя данные не плохие.

 

У нас большая разница во времени (с дальним востоком) и с пониманием ситуации. Вы красавчеги. У вас зимой Солнца больше, чем летом. Я тоже недавно отправлял в Казахстан гелиосистему, там однозначно вакуумники нужны, климат резко-континентальный, ветра. Вам тоже вакуумники оптимальны.

 

@сладкий уксус, Заинтересовался вакуумным стеклопакетом -предварительное изучение вопроса как и предполагалось ценник конский. Однокамерный около Y38 000 (приблизительно $380) за кв. метр

 

А второй?

Как объяснить это?

И другие подобные.

Это же ваша идея и информацию об этом, с обещаниями озвучить результаты, давали тоже вы.

Даю правдивую объективную информацию о работе СК в своем регионе, чего не скажешь о вас, одно заявление о работе СК в Майкопе в декабре чего стоит.

Ваши проблемы (здесь) в том, что вы заявляете о чем-то (CD,"курчатовцы", Майкоп), а потом не доводите заявленое до логического конца.
В итоге можно подумать что вы, и другие "офигевшие" и "рухнувшие с дубов", говорите неправду.
Ведь никто здесь не говорил, что СК это плохо.
Солнце светит и греет, это понятно. Разговор о том, насколько эффективно работает смонтированное оборудование. И вот тут вы начинаете плавать и уходить от прямых ответов.
Чтобы найти "правду и неправду" в теме СК предлагаю установить теплосчетчики и считать эффективность в % от данных НАСА по регионам.