Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

за реальные размеры - спасибо.

Остался вопрос о степени (в цифрах) влиянии трубок друг на друга, степени влиянии рассеянного света и светлых фасадов с тыла СК, а также о степени влиянии отражателя, когда он есть.

 

Трескучей зимой плоские коллекторы - сильно проигрывают вакуумным за счёт высоких теплопотерь.
А в жарких странах, типа Турции, можно видеть на крышах плоские, в основном. Там они, более недорогие, достаточны. В Сибири, зимой - совсем иное дело.

Поэтому каждому из нас нужно определиться, если мы хотим для зимы сделать систему просто для интереса, это одно, тогда хватит, поиграть, и 2- 4 метров СК, которые дадут в декабре, допустим 2- 5% от необходимого тепла, а если для реальной помощи отоплению зимой - совсем иное, нам нужна система, которая бы давала сопоставимо с 38 квт*ч в сутки (для догрева дома 25 кв. метров на 20-25 градусов).

Лично мне бак-аккумулятор, который Вы представили себе, симпатичен.
В него можно сбрасывать солнечное тепло, его ТЭН можно дистанционно включать.

В декабре, неравномерно, каждые сутки по разному, на вертикальную СК площадью 1 кв. метр в сутки Омске придёт в среднем, 1 квт*ч энергии Солнца, из которой СК сможет утилизировать Вам в дом, допустим половину, то есть, 0,5 киловатт-часа в сутки с каждого кв. метра.

Значит, чтобы хотя бы половину от 38 квт*ч, получить от СК в декабре, вам понадобятся 38 кв. метров СК.
Чтобы все 38 квт*ч получить за уреднённые сутки, понадобятся не менее 80 кв. метров СК.
Это с учётом, что ежедневно приход одинаков, хотя такого не бывает.

Знающие, надеюсь, подключатся и откорректируют мои прикидки, если есть существенные отклонения.

 

Благодарю, теперь понимания стало немного больше. Вначале решил, что с 1м2 смогу снимать 0,5 кВт/ч усредненно по суткам. В таком случае для меня предпочтительней система с грунтовым коллектором с теплосьемом 2,5 кВт/ч (для передачи на обогрев с учетом потерь около 2 кВт), с небольшим догревом в межсезонье при помощи СК и нагревом ГК в летнее время. Буду искать материал в данном направлении

 

Зачем про кого то говорить, тут автор темы Ока90, самый главный профонатор альтернативки со своим "Нулевым тарифом"
Из за таких как Ока и вы не в почёте.
ОН 4 месяца в году жжёт электричество для ГВС, и летом 4 месяца не знает куда излишки деть, а в сумме нулевой тариф.

Разница между вакуумными и плоскими в 1.5 раза, а здесь 2,5.
Это потому что Ока систему собрал через задницу.
Если б делать как у вас на подогрев, а не на нагрев ГВС как сделал Ока, то разница была бы существенно меньше.

У меня знакомый греет плоскими сырой подвал, чисто теоретически КПД должен быть больше 100%,
потому что на улице +30, а в подвале +12.

 

читая форум, порой натыкаюсь на некоторые несоответствия или погрешности:

19 кв. метров / 220 трубок = 0,086 кв. метра, это по одним утверждениям @awlan, но
тогда у дома в Анапе с СК с 60 трубок, который сделал Темерланд, площадь
0,086 кв. метра * 60 трубок = 5,16 кв. метра .., а не 4,89 кв. метра.

В итоге не совсем понятно, как правильно считается площадь вакуумника.

Ведь если "рабочие" размеры вакуумной трубки 48-1700 = 0,081 кв. метра, как утверждает awlan на этой странице, то тогда бурятский вакуумник в Улан-Удэ имеет площадь
0,081 кв. метра * 220 трубок = 17,82 кв. метра, если верить методу расчёта awlan, применённому к анапскому вакуумнику Темерланда. Но не 19 кв. метров?

Теперь ещё непонятно, по некоторым советским данным, в Улан-Уде в апреле бывает примерно в среднем 4,5 квтч/сутки.
Откуда взялась цифра 4,92 квтч/сутки по апрелю в Улан-Уде?
Это инсоляция в нынешнем конкретном апреле 2014г., измеренная индивидуально или это инсоляция согласно какому-то иному источнику информации?

 

Согласен.
И я вначале посчитал размеры 48-1800, получилось 19 м2, но в воскресенье измерил рулеткой "рабочую" высоту, получилось 1700 мм. Разница конечно не принципиальная, примерно 6%, но приятная.
Тогда эффективность вакуумных СК еще больше.

Отсюда
https://maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&t=m&oe=UTF8&msa=0&msid=213168283335728294585.0004b8627a9645eef696f&dg=feature

 

И что это вы имели в виду? Давайте подробнее, где была ошибка ТС?

 

Тут как раз все просто. Если СК стоят на подогреве (предварительном) воды, режим работы с +5С до сколько получилось все наше.
Если СК на нагреве (до +45С), то пока СК не прогреются до высокой температуры, отдачи не будет.
Такую схему я сюда сбрасывал, но Ока увидел там только воздушники и дренажи.

 

Ну да, нашли в книжке схему, прислали и самый умный, расскажите теперь как увязать схему догрева горячей воды из теплосети? В студию, епт...

 

@Oka90, в таком случае дайте название "книжки" и номер страницы.
Если вы не отличаете страницы из книг и листы из проектного альбома со штампами.
Не претендую на "самого умного", только после вас.

Уже говорил, ваша схема супер плохая.

 

Ну понятно, что то более относится именно к плоским коллекторам, а при чем тут вакуумники, о которых идет речь уде на протяжении нескольких страниц? Какой тут может быть догрев в коттедже - зачем схему усложнять и пихать еще кучу оборудования?

 

Вот тут посмотрите

https://www.forumhouse.ru/threads/176657/

 

Это вы в другую степь полезли и тема совсем о другом.

 

В той теме - про догрев с помощью СК, в т. ч. с пом. вакуумников - грунтового коллектора, и уже от подогретого ГК улучшение СОР системы с ТН, по потреблённым квтч ЭЭ.
Цифры полезные, даже - радостные, поскольку СК работают от минимальных температур, нагревая грунт зимой, но какое отношение они имеют к садику в Южном Фед. округе РФ, пока не совсем понятно.
В садике уже имеется грунтовый коллектор и ТН?

Если в садике нет ГК и ТН, то догревать придётся как-то иначе, а вот как, наверно есть несколько вариантов.

Прошу не судить строго, вот такой весёлый, но несерьёзный, вариант пришёл в голову:
Ставится отдельный низкотемпературный бак ТА увязанный с СК и от него в кабинеты директора, завхоза и прочих заинтересованных в экономии лиц проводится спец. водопровод. Можно и отопление в их кабинетах привязать, отчасти, к СК.
Эти лица умываются прохладной, или - иногда догретой водичкой, что здоровско эти лица бодрит, а также заодно вносит элемент экспромта и приятных неожиданностей в их скучную детсадовскую жизнь.
Пасмурными неделями зимой, погреться они ходят на обход в группы к детям, что положительно сказывается на воспитании детей. И никто не упрекнёт руководящий состав в склонности к бумажной работе

А если серьёзно, присоединяюсь к вопросам о вариантах догрева в конкретном садике, кажется в Майкопе.

 

Догревать горячую воду солнечными коллекторами разве что дибил будет.
Напрягите мозг, епт.