Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

Подождите. я перестаю улавливать.
тепло мы собираем на разнице температур. на стене. далее горячий воздух должен попасть в гараж. отдать тепло и пойти на обогрев. так?
если теплый воздух гонять по гофре металлической, проложенной в стяжке плиты. и как раз её и греть.

 

Ну да. Именно так.

 

То есть в трубу под землю больше не гнать?
Ну и наверное для критических случаев надо предусмотреть электродогрев. Который как то еще надо включать.

 

В данном случае КПД я так понял чуть выше 50%, за счет этого и площадь поля инсоляции сокращена до 100 кв метров, вместо 200. Однако автор признает, что этого не хватает и три зимних месяца он все же использует дополнительный источник тепла. Кстати, не указывается его мощность, что принципиально важно. Не все так скептично, как я изначально нарисовал, Но масштабы видите сами. Система не окупится даже в ближайшее столетие, ИМХО. По-моему данный случай - реализация идеи ради идеи, а не ради практического смысла. Человек потратил миллион рублей и больше года времени ради того, чтобы вместо 50 тыс в год на газовом отоплении платить 15 тыс. И что? Экономия составила 35 тыс в год. Если положить миллион под 8 процентов годовых в банк, то на %% со вклада можно ежегодно отапливать почти 2 таких дома традиционной системой без построения гелиосистемы. Еще спорный вопрос: что будет с этой системой после первого крупного града? В данный момент система экономически не эффективна, ИМХО. Но опыт безусловно ценен.

 

Можно, но не особо надо. До +5 грунт согреет, там тепла на месяц точно хватит, а больше не потребуется.
Открытая земля - месяцами промерзает, а она у Вас под теплоизолированым гаражом. И постоянно подогревается... и целое лето земля под ней прогревалась горячим халявным воздухом от солнца. Ну, вдруг исчез подогрев, и что случилось-то?

А за месяц - либо солнце появится, либо Вы, наконец, обычный электрорадиатор на колёсиках приволокёте.

 

Вот именно.

Потому что автор нарушил главный принцип отопления от солнца - в первую очередь утепление. И вот потом, когда все меры к сбережению энергии приняты, начинаем добывать энергию от солнца.
А у автора - дом из бруса.
Ессно, ему трубуются целые поля солнечных коллекторов.

Не с того конца заход.

Ну или с того... ну нравится человеку неутеплённый деревянный дом, как я понял, и денег на это всё хватает.
Автор захотел вот именно деревянный холодный дом и именно топить из солнца. Хозяин-барин.
Но это всё не про экономию денег и не про окупаемость ни разу.

Куча людей на джипах рассекают... и платят за это большие деньги. Когда окупится этот джип и как? Да никак и никогда, это вообще из другой категории. Им просто так хочется и им так удобно.

 

вот она, правда сермяжная

 

Ну, это на самом деле ж редкое событие, чтоб месяц совсем-совсем никакого солнца.

 

Посмотрел несколько видосов на ютьюбе. Забавная тема, оказывается. Даже из банок алюминиевых делают.
Понимаю, что прямо из стены сделать вряд ли получится. Хотя у меня стена гаража как раз из профлиста, волны по вертикали.
Надо делать панели, видимо.
Интересная тема, задумался. Поиграться и вдруг толк будет.

 

Почему?
Собссно, нужно только обдумать конструктив крепления поликарбоната. Он лёгкий, так что проблем не должно быть.

Да будет, конечно. Это ж не торсионный гиперклюкатор с КПД 116%...
Тут всё просто, понятно, известно, опробовано.

 

там надо продумывать чем закрывать углубления в профиле. т. е. если я доску (с отверстиями для коллектора) креплю к стене (профлист), его волна под доской - дыра. запенивать что ли.
стена выходит на юг практически. но там забор и соседний дом. понаблюдаю за солнышком и прогревом

 

Вы хотите сказать, что на планете по имени Земля есть кто-то, кто не зависим от звезды Солнце?

 

Зачем? Пусть воздух идёт и спереди профиля, и сзади. В два раза больше площадь теплообмена, шире воздоховод - коллектор эффективнее, нужно меньше мощности от вентирятора.

Только очень важный момент: стену нужно пароизолировать (металлизированной плёнкой, например) от горячего воздуха. Иначе стена будет отсыревать.

 

Хотелось бы узнать через сколько времени нахождения 1 млн. рублей в банке, он будет эквивалентен "ящику водки". Что-то по статистикам банков особо желающих избавиться от своих денег не так уж и много, неужели все "лохи" и не знают что так можно жить.
Град это не наше атмосферное явление, за 25 лет не видел ни разу. Вы так же не учли время и денежный эквивалент работы оператора котельной, кем мы все время являемся при твердотопливном отоплении. Из видов топлива у нас только электричество, дрова и уголь (дизель не считаю- очень дорого).
Мой пример 100 вакуумных трубок, 6 кВт электропанелей. За декабрь-февраль было израсходованно около 3,5 куба деревянного мусора (2,5 мусора, около 1 куб дуба) - работал газогенераторный котел. Работа оператором котельной составляла утром 30 минут, дльнейший подход к котлу на другое утро. В начале марта твердотопливный котел вообще не запускался. по ночному тарифу ночью работал электрокотел.
В месяц (в декабрь-феврале) за электроэнергию всего дома уходило 5500 руб., дом 180 кв. м. постоянная температура 23 градуса.
Можете все просчитать и покритиковать

 

Проблема с градом для вакуумных коллекторов сильно преувеличена. Трубка - прочная штука, особенно, под углом 45-60 градусов (а меньше в России ставить бессмысленно).

У нас в Эстонии град (относительно) частая штука, но вакуумные коллекторы стоЯт без проблем, все, кто покупают дополнительные колбы, бьют их в результате человеческих действий.

В связи с этим могу категорически советовать НЕ ставить коллекторы на земле. Лучше на крыше, и подальше.