Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

?
У тех, кто их купил.

Первая же ссылка в гугле - https://www.newpolus.ru/price.html
В общем-то, даже в рублях подешевело.

По параметрам - ничего выдающегося, просто очень хороший плоский коллектор с селективным покрытием. На фоне немцев - нормальный середнячок. Но цена в евро сейчас очень приятная.

Им грамотная реклама/продвижение бы не помешали б. По факту СК сейчас - игрушка богатых, а им впаривают в разы более дорогое европейское, бо покупателю пофиг, а перепродавцам накрутка больше.

 

Ну я говорю о массовом продукте. Нет их на слуху, значит: плохая реклама, качество, плохие условия диллерам и т. д - в чем то они не доработали, а это исправить крайне сложно, т. к конкуренция очень большая.

 

Я вообще сторонник альтернативы, а не писсемист, как могло показаться сначала, но во всем необходим сдравый смысл, то есть денежный вопрос. Вот я не давно взял калкулятор и подсчитал расходы на альтернативную энергию в частности тепловой насос грунт-вода +солнечный водонагреватель+два термоаккумулятора один на отопление, другой на воду и получилось, что такое можно поставить только на новый, строящийся дом так как будет существенная экономия из-за отказа от газовой магистрали, от разводки газа по дому, газового котла, разрешений и счетчика, а так же отпадает и кондиционирование. В этом случае капитальные затраты сушественно снизятся, а вот для б/у дома, где все уже имеется, переделка выйдет фантастической.
Вывод такой, что при строительстве нового дома, как минимум владелей должен делать две сметы одну на традиционное отопление и гвс, а вторую на альтернативу и дальше думать, как поступить.
Только желательно проконсультироватся с серьезными людьми, а не с какой-нибудь фирмочкой двухдневкой, которая расскажет красивую историю о мощном солнечном излучении в переводе на гигаватты в доларовом эквиваленте.

 

Ну так речь-то не про дилеров и не про "на слуху"...
Вы ж начали с того, что "евро растёт - солнечная энергетика гибнет"
Это, простите, - глупость.

Кому надо - купит русское, будет пользоваться и экономить. Качество там нормальное.
А кому экономия пофигу - пусть хоть за евро покупают, хоть за доллары, нет счастья дураку.

 

Прям тупик! По этому ваши Соколы и сдохли, т. к одни коллекторы и даром монтажникам не нужны, им нужен полный ассортимент продукции для монтажа гелиосистемы. Вы берете только сами коллекторы и пытаетесь убедить в их выгодности, но вы наверное не знаете, что Ск без обвязки не работают и нужна еще комплектуха - ВОТ УДИВИЛ, да?

 

Да уж... Задачка не простая, будем думать.
На счет коллекторов я вообще не понимаю о чем спор.
Да, в одних условия они работают лучше чем в других условиях.
На рентабельность СК забить, независимость важнее.
Вот и всё.

 

Какой тупик? Круги же.
Кто Вам сказал, что они сдохли? Вроде, наоборот - говорю, что производятся и продаются.
("Поэтому" в данном случае наречие, пишется слитно. )

Растёт ощущение, что Вы цитируете меня, а разговариваете с кем-то другим.
Я и говорю: комплектуха по доступным ценам тоже есть. А дальше - должен сработать рынок.

Или не сработать. Но в любом случае, экономическая целесообразность солнечных систем от этого не изменится. Люди ставят массово не самые выгодные системы, так было, есть и будет, но это говорит о людях, а не о технике.

 

Новые данные по потреблению ГВ в ДС №8 г. Майкопа. С 23.09.2014 по 13.11.2014 по водомеру ГВС (от солнечных коллекторов) ДС получил 14,215 тонн воды, т. е. в рабочий день (их было 36) по 394 литра.
Из теплосети взято за эти же дни 138,735 тонн, т. е по 3853 л. день. Последняя неделя - переключающий клапан в ремонте, питание только от теплосети. Смотрите вложения:

 

Продолжаем для желающих следить за двумя системами солнечных коллекторов. Теперь в морозный денек.

 

Как интересно в вакуммном только на двух трубках нет изморози, а температура больше

 

Добрый день!
Какой срок окупаемости солнечного коллектора в Московской области, примерная потребность в сутки 100-150л воды (летнее проживание 1 взрослый и двое детей, ванны нет, есть стиралка и посудомойка)? Бойлер косвенного нагрева в расчет брать не нужно, т. к. я его буду покупать в любом случае.

посмотрел цены в интернете, без бойлера, с монтажем, комплект из двух солнечных коллекторов DSCC18 обойдется в 75 т. р.

второй вариант - греть воду электричеством, 75 т. р. условно говоря положить в банк под 10% - 7500р в год, и тратить эти деньги на подогрев воды электричеством

 

Выскажу свою точку зрения по Вашим вводным:
Очень приблизительно (!), на глаз, окупаемость будет 12-15 лет, с учётом обязательных потерь гор. воды летом, поскольку Вы не сможете использовать с пользой все летние пики прихода энергии, когда на 3,4 кв. метра плоскача упадёт порой за ясные сутки порядка 10-15 полезных квтч, при средней потребности вашей семьи всего 6,5 квтч/сутки. Маленькая семья частично и полностью уезжает порой летом в отпуска, командировки, в гости, при этом в такие дни тоже зря теряется вся энергия СК.
А зимой, в мороз, плоский СК вообще может не дать ничего неделю, при том, что какая-то инсоляция будет, но плоскач будет сначала нагревать свой корпус до рабочей плюсовой температуры (допустим, от -10 уличной) и так ничего и не выдаст в ГВС в мороз за сутки.
В гостиницах с летним подогр. бассейном окупаемость такого СК, думаю будет примерно 7 лет. Там всегда есть летом потребители, которые всю гор. воду от СК летом могут применить.
Если я что-то не так прикинул, буду рад, если меня поправят в любую сторону, ибо истина дороже амбиций.

Можно поставить поменьше плоских СК (вместо двух - один коллектор) в расчёте на то, чтобы его максимальная производительность в пики Солнца, в мае-июле, была равна Вашим потребностям.
Тогда вы будете использовать ПСК с максимально возможной в ваших условиях эффективностью, а недостачу догревать теном, но весь обвес (насосы, трубы и пр.) будет работать лишь в часть своей силы, а ведь и обвес и монтаж - стоят больше самого коллектора ...

 

спасибо за развернутый ответ. именно так я это себе и представлял.

 

Все как положено, температура больше. Но вот только где? В куске трубы, на котором стоит датчик? Так две оттаявшие трубки без проблем нагреют эти 100 миллилитров теплоносителя.
В баке накопителе выше? Так в видео не показано, какая температура бака была в системе с плоским коллектором, и как температуры обоих баков изменились к концу дня.

@sergnnov, у меня два предположения- или вы чего-то не договариваете, или плоский коллектор с солнечной батарейкой и насосиком в комплекте- это чисто летний нагреватель бассейна или дачного душа, который не предназначен для зимнего использования. Ну не может нормальный коллектор при ясном прямом солнце и минус семи градусах за бортом, нагреться всего до +24 и дальше ни-ни...

И вопрос по этим системам на видео- по одному коллектору на дом-это эксперимент? Планируется увеличивать площадь, или от этих уже установленных коллекторов надеетесь получить что-то ощутимое?

Пробежался по добавившимся с момента последнего посещения страницам - про испытания коллекторов в институте им. Курчатова всё так же тишина?
@Oka90, если не увидел- ткните носом.

 

@bazil19, значит при температуре на коллекторе 24С и на улице минус 7С наступила равновесная точка теплопотерь и выработки, вот и все. Вас в этом что то смущает ? Меня нет. По одному коллектора на дом это не для продолжения их увеличения, просто у них есть своя четкая задача ГВС с мая по сентябрь вот и все, во все остальное время года для нашей широты это рекламные уловки.