Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

Где нагреть -в системе ГВС, в пасмурную погоду ?

 

Да, верно.
Эксперимент с вакуумным СК делали так - взяли одну трубку от вакуумного СК, теплоизолировали гильзу толстым слоем пенопласта (примерно 15см) выставили на улицу.
Примерно через 30 минут сняли пенопласт и я потрогал гильзу пальцами.
Она была теплая, по ощущениям градусов +40, +45.
Это конечно неточное измерение, однако мне было важно узнать принципиальные возможности вакуумного СК.

 

Это как взять солнечный элемент из калькулятора, и обнаружив в нем электричество, рассчитывать с помощью этих элементов отопить коттедж.

 

Я про это и говорю для опыта надо брать емкость 20-100л. Замерить начальную температуру и конечную и время нагрева.

В пасмурную погоду?

 

Не обязательно. Цепляете с одной стороны шланг к смесителю на кухне. С другой шланг в ведро. Выставляете трубку на солнце. Подаете в трубку воду снизу забираете сверху. Чтобы трубка была заполнена. Наполняете трубку водой закрываете кран. Ждете. Затем медленно открываете кран. И смотрите с какой скоростью набирается ведро. Следите за тем чтобы выбегала теплая вода. Закрывая кран.

Измерив температуру в ведре и в кране, зная объем ведра и время наполнения. Можно посчитать мощность.

 

Я про отопление не говорил.
Важно то, что потенциальные возможности у вакуумников больше чем у плоских.
И если правильно организовать сбор тепла, то от ВСК зимой можно получить тепла больше, чем от плоских.

Да.
Я проверял в зимний пасмурный день, когда солнца не видно, а небо как "молоко".

 

С этим не спорю. Это как если солнечный элемент для опыта взять от немецкого прибора и от китайского калькуляторы. Разница в вырабатываемом электричестве будет ощутима.

Но полезного применения в наших широтах не найдет. Из за дороговизны.

 

Блин, этот вопрос все игнорируют. Скажите сколько можно получить от коллектора в пасмурный зимний день? В деньгах.
Я так понимаю. что на него никто ответить не осмелится, из-за неприглядности цифр..Или есть смелые?


По ответу на этот вопрос все о потенциале вакуумных коллекторов встанет на свои места. Зрите в корень.

 

По поводу низкопотенциального тепла хочется обсудить возможность применения коллекторов для тайки снега (достаточно +3) Снег можно таить на крышах (для ЖКХ) и на дорожках на участках (да и в городах тоже).
Выгода интересная - сухие и чистые крыши и дорожки зимой.
Новую тему открывать или в этой перетрем?

 

Н-да! Поэтому и задал вопрос о теплосчетчике. Если вы их (или его, у себя) не ставили, то нечего говорить об эффективности.
Плоские, да работают в теплый период хорошо. У себя дома, лет восемь назад поставил. Взял у товарища (он их, плоские, сам изготавливал) просто панель из поликарбоната, по торцам сваренные полипропиленовые трубки. Попросил просто панели без изоляции. Летом 12 кв. м. нагревали бассейн на улице 8м.куб. до 32*С.

 

Третий раз отвечаю. То что делает теплосчетик, можно вычислить по дельте температур.
1 кВт это энергия для нагрева одного литра воды на один градус.

"Не в деньгах, а в квт. пожалуйста, с 01.2.2013 по 24.02.2013 - 634квт. по т\счетчику "Данфосс", вакуумный коллектор 120 трубок. По плоским (такой-же поверхности) видимо будет 0 (ноль)"
кВт-ы легко перевести в деньги. Я просил за "пасмурные" дни инфу представить.
С чего вы взяли про 0 для плоских? Вам кто голову заморочил? Или вы подсознательно оправдываете, то что стоит именно у вас, а задача выяснить истину.
Если у вас данных по плоским нет, то зачем так безапеляционно отвечать? На этом форуме это "флуд" называется.

 

Мне как раз интересны СК с точки зрения растапливания льда, который получается в результате работы теплового насоса на замораживание воды.
Поэтому нужен надежный и долговечный СК с хорошей эффективностью именно зимой.
А плоский он или вакуумный - мне всё равно.

Не знаю, так как это не "моя тема".

Но то, что продавцы коллекторов расхваливают именно свой товар -это факт.
Для объективности нужно конечно провести независимое сравнение плоского и вакуумного коллекторов в зимнее время и закрыть эту тему раз и навсегда.

Результат такого сравнения скорее всего будет такой:
Плоские менее эффективны, но зато дешевле, вакуумные более эффективны, но дороги.
И что же выбрать покупателю?

 

Опят отвечаю анекдотом.
Изя, ты слышал "Битлз"?
-слышал. но мне не понравился.
-а где слышал?
-Да мне Абрам напел.

Это я по поводу самоделок. Вы их еще зимой на мороз выставьте, и начните сравнивать с вакуумниками.
Сильно повысите свою самооценку...

 

"Не в деньгах, а в квт. пожалуйста, с 01.2.2013 по 24.02.2013 - 634квт. по т\счетчику "Данфосс", вакуумный коллектор 120 трубок. По плоским (такой-же поверхности) видимо будет 0 (ноль)."
Также безапеляционно могу предположить, что из 634кВт 620кВт были получены за солнечные или условно солнечные дни февраля, и что плоские показали бы такую же выработку.

 

Так при такой небольшой дельте - градусов 10 в среднем - при наружной-10 и требуемой +1 - вам однозначно будут выгоднее плоские.
А зимой или летом - это почти не важно, главное дельта.
(Почти - потому что значение КТП меняется от абсолютной температуры.)