Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

Эта "секретная информация" лежит в открытом доступе на сайте висмана.
https://www.viessmann.ru/ru/ein-_zweifamilienhaus/produkte/Solar-Systeme1/vitosol_100-F.html
Скачать "руководство по проектированию".

 

Я - теоретик.
Сколько плоский вырабатывает тепла за солнечный зимний день при -20?

 

Орать-то бесполезно при отсутствии данных.
Oka90, скажите хотя-бы, включаются цирк. насосы (на плоских) при облачности, что на Солнце можно спокойно смотреть, и наружной температурой -30*С.

 

Мужики, я практик. Не понимаю чего вы тут ломаете копья и спорите. Как я уже говорил что сейчас пользую 5 шт. плоских СК, и их работой я доволен.
Для Serko
Мне неважно сколько тепла в единицах вырабатывает СК. Я знаю что в солнечный день в конце декабря 5 шт. плоских СК заряжали за день 400 литров воды до 35-45 градусов, при температуре воздуха -30... -35. Чтобы плоские СК работали зимой, их нужно просто хорошо утеплить, т. е. встроить в обшивку дома.

для земляка awlan
Я не думаю что у какого то типа СК имеются какие то, ну очень серьезные преимущества или недостатки, исходя из которых можно говорить что данный СК не на что негоден. Главное с СК (любых типов), как они установленны, и насколько грамотно.

Для себя планирую поставить вакуумные СК на баню, думаю там они будут более подходящие.

 

Про -30 не знаю, не было этой зимой -30. А в -22 работали на солнце, в контуре показывали +54градуса. У нас не бывает -30 и облачно. -30 это антициклон - всегда солнце. Я не сильно синоптик, но за последние несколько лет так.

 

Посмотрите как выглядит небо при различной мощности солнечного излучения http://sintsolar.com.ua/info/practic-ru/practic-solar-ru.html

 

Давно скачаны руководства и изучены. Секретная информация это я про то, что ее вам в магазине не покажут, а если покажут, то не так интерпретируют.
И песня.
Скоооолько зииимой в паааасмурный день?

 

Ну посчитайте сами, дельта температур 80градусов, глухозимье (декабрь-январь) активного солнца около 4 часов. А то че-то еще не проснулся до конца. Проснусь сам посчитаю.

 

Господа, я вам тогда задачку еще упрощу. При солнечном излучении 25Вт/м2 и световом дне 5 часов. Сколько выдадут?(про КПД не забываем) Тут еще у людей сложности кВты в деньги превести. Присылайте ответы хоть в арбузах. Я пересчитаю.
А самые догадливые уже должны понять. Что будет потом рассказано после правильного ответа.

 

И Географию и Оптику, не переучивать, а учить!

Апертура сзади почти такая же как спереди.
Но речь не об этом,

Не Работает плоский коллектор при углах падения меньше 40 градусов.
отражёнка не в счёт.

И вы это прекрасно знаете.
По этому и не выкладываете информацию о работе СК по времени.
Это так же как в турции, до 11-00 горячей воды ЕЩЁ НЕТ,
а после 16-00 УЖЕ нет.

Для того что бы обмануть покупателей достаточно не дорассказать истину.

А при чём тут пасмурный день?

Вакуумники дают летом в 2-раза больше за счёт формы

и зимой в 2-раза больше за счёт вакуума.

Это давно уже всем понятно. По этому и цена должна быть в 2-раза больше, но это уже не так. Цены на вакуумники постоянно падают, а на плоские растут.

И сколько бы вы не кричали СЛАДКО, во рту слаще не будет.

 

Виссман при расходе 400 л в сутки при экономии среднегодовой в 60% рекомендует 10м2 плоских и 6м2 вакуумных (по площади абсордера).
Значит- полуторакратное превосходство, по их мнению есть.

 

Любой коллектор выпускаемый с соблюдением необходимых требований по EN 12975, проходит тестирование где уже сеть все ответы. Такие как производительность при разности температур, поправочный коэффициент угла падения, оптический коэффициент, коэффициент тепловых потерь, т. е. имеет как наглядные данные так и данные для расчета по методу f-chart. База данных здесь:

http://solarkey.dk/solarkeymarkdata/qCollectorCertificates/ShowQCollectorCertificatesTable.aspx

Прилагаю два рисунка один плоский коллектор, другой ваккумник, производителя которого здесь достаточно часто упоминают, коллекторы достаточно хорошего качества (на самом деле можно увидеть вакуумники с худшими чем у плоских характеристиками).

Так вот поправочный коэффициент угла падения у них отличается только в по одной оси. И видно что плоский работает при больших чем 40 градусов углах падения. Можно сказать что потери при 40 градусов минимальны.

Так что особого смысла "мерить у кого длиннее нет", все это становится известно при прохождении тестов.

 

Все зависит от расчета, необходимых температур накопления и т. п. Однозначного ответа нет.

Вообще это похоже на дело вкуса, а о вкусах спорить ...

 

А профиль алюминиевый, который вообще находится снаружи? Если применять материалы рассчитанные на необходимые условия работы, все будет ОК.
Защита алюминия анодирование, есть значит все хорошо, если просто порошковая краска то будет значительно хуже. Так же и с листом абсорбера (хотя он и находится внутри), у качественных производителей перед нанесением селективного покрытия листы алюминия анодирует.
А в частности на Черноморском побережье проблема коррозии алюминия кажется не очень актуальна.

 

Объем конденсирующей жидкости в тепловых трубках да небольшой.
Но объем теплоносителя сравним с плоским.