Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

Вообще если бак расположен выше коллектора, здесь вероятость неправильного движения теплоносителя мала.
Если бак расположен ниже коллекторов, то подача будет теплее обратки, и теплоноситель запросто начинает двигаться в обратном направлении. Достаточно распространенная ситуация. Здесь спасает обратный клапан.
Но конечно возможно и движение в прямом направлении (при холодных коллекторах), это обычно бывает в сложных системах, как частный случай одна труба лучше за изолированна чем другая. Решение соленоид или трехходовой клапан.

 

Про в 2 раза. или даже в 1,5раза не согласен.
Повторюсь все про вакуумники говорят что греют в пасмурную погоду, и типа за это стоит переплатить 2 цены.
Но если он на рубль нагреет в пасмурную, а плоский на 10копеек за что переплачивать?
А в ясную погоду будет паритет (если вакуумник хороший).

 

Все равно не врубаюсь. Он че боком на юг стоит? Тогда что он днем нагреет? А если стоит правильно, то утренне солнце попадет на торец коллектора. Какая апертура зада? Проясните.

 

И это правильно.

Сегодня было пасмурно, шел снег, Stubborn73, подтвердит. На фото 1 Солнце, съемка без фильтра, время 12ч.30м. на фото 2 - температура в СК, на фото 3 - квт. в час. Через час было +17*С и 2.4 квт.,в 18ч.30м. - 18*С и 2,2 квт.
.

С северо-востоком и географией думаю разобрались.
Вообще-то в наше время это проходили в 5 классе, "Природоведение" называлось.

Oka90, ждем Ваши цифры.

 

http://www.sintsolar.com.ua/forum/topic.php?forum=1&topic=9&start=4

 

Включают принудительную циркуляцию и все? а то:
"мы в наших контроллерах предусмотрели возможность принудительной "оттайки". В результате снег сходит не тогда когда ему "хочется", а тогда когда хотим мы, включив соответствующий режим!"(c)

 

Incidence Angle Modifier (IAM) показывает изменение апертуры от угла падения.

К выработке тепла это имеет весьма апосредованное отношение.

IAM (уменьшение апертуры) нужно умножить на коэффициент отражения
и вспомнить что:
Угол полного отражения для стекла 41,5 градусов
Для полимеров 51 градус ИМХО.

Ниже этих углов свет попасть вовнутрь плоского СК не может.
Только объедки - под названием отражёнка.

Во рту совсем стало плохо.

Выход только один:
свернуть плоские железяки в трубочку, и заставить Турков отсасывать.,.
воздух до 10 в минус 4.

Вот здесь подробно:
https://www.solarpanelsplus.com/solar-tracking/

 

Вы ничего не перепутали?
Угол полного ВНУТРЕННЕГО отражения для стекла действительно равен 41-42 градуса. Но для этого свет под этим углом должен идти из толщи стекла в воздух. У колектора наоборот, из воздуха на стекло и далее на высокоселективное покрытие.
По приведенной выше ссылке шарлатанство в отношении вакуумных трубок и Incidence Angle Modifier. По сути дела речь идет о эфективной тепловоспринимающей площади или апертуре. Она равна площади колектора помноженой на косинус угла падения солнечных лучей. Для плоского там все правильно, а для вакуумника зачем-то взяли не саму площадь, а отношение эфективной площади трубок к полной площади колектора и приняли его за единицу при нормальном падении лучей (шарлатанство). При увеличении угла до 40 град апертура не изменяется, а вот видимая площадь всего колектора уменьшается, что ведет к увеличению Incidence Angle Modifier. Честно, лишено смысла из-за невозможности адекватного сравнения этого Incidence Angle Modifier для разных колекторов.
Могу лишь добавить, что встречал заметки о зависимости коэфициента отражения от угла падения для стекла.

 

То Хозяин Мастер,
Хватит демагогии в самом деле. Хоть бы практический опыт имели.
Даже не буду оспаривать ваши тезисы. Но вы бы просто задумались бы, труба то круглая и на всем участке освещаемой дуги лучи будут перпендикулярны ее поверхности? Кроме угла по азимуту, есть еще угол наклона коллектора и там также есть потери.
Но самое главное на прикрепленных рисунках для примера распределение прихода солнечной радиации по часам (измеренное) в сентябрьский солнечный день с легкой облачностью. И совмещение представленного вами графика, на которых видно что основная часть энергии попадает в солнечный коллектор на "хороших" для плоского (и вашем понимании тоже) углах. Для других широт и дней года будет примерно такая же картина.

 

Вы поднимите глаза на 10 сообщений выше и посмотрите сертификаты.
Для круглого IAM на 50градусов =1.37
Для плоского 0.83
Дальше хуже.

Немцы то же шарлатаны?

 

Это не демагогия. Я так же как и многие хочу разобраться в тонкостях.

Вот и поделитесь своим личным сравнительным опытом.

Для осеннего равноденствия это может и так. Разница процентов 30.
Только летом день 18часов, а ночь 6.
Картинка будет существенно другая.
Если всё аккуратно посчитать, то и вылезут те самые 2-раза.

 

Где-то на просторах форума была ссылка на онлайн мониторинг некоего парня Боба из Штатов, который занимается монтажом как одних так и других СК. Он у себя на крыше поставил рядышком 2 СК с одинаковой площадью, один вакуумник, а второй соответственно плоский, поставил счётчики на каждый, и выложил всё это в инет, можно посмотреть данные, в том числе и архив.
Так вот на момент когда туда залез я, мониторингу было где-то в р-не года, данные по выработке практически совпадали.
Как мне кажется такой нехитрый эксперимент могли бы проделать и господа продавцы, особенно те, кто торгует обоими видами СК, чтобы так сказать закрыть вопрос, вместо того чтобы сотрясать воздух.
При этом т. к. Россия всё-таки огромная страна с самыми разными климатическими поясами и особенностями, не думаю что результат Центральной России совпадёт с Улан-Удэ, например, или Краснодарским краем, а в Заполярье возможно они вообще оба не нужны...

 

В Заполярье, как раз, всё очень просто - пол-года работают на все 100%, пол-года не работают

 

http://www-personal.umich.edu/~bgoodsel/solar/blog.htm
только эту страничку нашел. может вспомните?

 

Так я и предлагаю, только у меня вакуумников нет, а остальные все слились по-тихому.


А ссылку я помню, по-моему там такая страница фосфорно-зеленого цвета по краям, че-то не нашел в закладках. А ссылка, которая постом выше у меня не открывается