Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слышал про ваши ураганы. Есть еще Олег Петрий. он "гелионы" в Туапсе делает. У меня даже он есть.
Продавать горячую воду - сильных ход, конечному потребителю в принципе без разницы ЧТО ему воду нагревает.
2000шт много, это 1000м2, синтсолар за 10 лет 3500м2 поставил. И чего все установлены? Есть фото установленных коллекторов?
Про сертификацию и ГОСТ это как раз по барабану, сертификация добровольная и стоит 1500руб.
А цена системы не только из коллекторов складывается.

 

Что не так с характеристиками? посмотрите аналоги и сравните.
А так фраза напоминает "черные" пи-ар технологии.
Соцопрос: Скажите вы за Путина или враг России?

 

А как же использовать гелиополе для поддержки отопления? Летом отдыхающие=многоГВС - зимой куча коллекторов для отопления. Коллекторы работают круглый год =выгодно.

 

у нас 20% НДС транспорт не дешевле ну и пошлины какие-то есть (я не в курсе), н плоский я могу купить не "селективный" до 120 евро 1,8м2..селетивный евриков за 250..виссмановский чуть меньше 300 но под 3 квадрата. по верхнему сообщени. 1000шт это около 7 лет работы синтсолара (ваша инфа, Ока) а их хвалят и ссылаются даже конкуренты местные на них, еще и атмосфера плотно работает (я у них кое чего прикупал)

про таобао http://rutaobao.com/pages/item_detail.aspx?ItemId=iHnmo4t3e4kBDpe4HTcH%2fA%3d%3d&Nick=hcffl333
добавляйте и 10баксов КГ и расстаможку (прокачество ни слова не скажу)

 

Квт-это мощность, а не энергия. Я поставил в лоджию бутыль с водой (20град) через день вода замерзла. Спрашивается какую энергию отдала вода на поддержание тепла в лоджии?

 

кВт это мощность, а кВт/ч энергия 1 кВт/ч энергия для нагрева 1л воды на 1градус

 

опять неточно написано. Энергия-это мощность приложенная во времени. Чтобы нагреть 1л воды на 1 градус надо греть ее нагревателем мощностью 1 Квт в течении...Какого времени?

 

Вот только отписался в соседней ветке о вашей грамотности и тут такая же фигня.

Энергия -это Мощность (Вт) умножить на время, или привычнее кВт*ч

1 кВт*ч нагреет около 860литров воды на 1 градус, а не 1 (один) литр.

Все люди ошибаются, но так косячить, правила форума не позволяют выругаться.

Скажите честно, хочется деньжат по лёгкому срубить, только чайники перевелись.

 

Блин, извиняюсь это 1 ккал, заклинило

 

Ну ответил я на Ваше "орание", и где ответ?
Или это нокаут плоским коллекторам.

 

Для меня не важно кто сейчас побеждает в литрах горячей воды. Вакуумники или те, другие. Когда мы решаем что тратить деньги на нагрев или отопление для нас слишком накладно и покупаем (или собираем сами) СК для нас отправной точкой в этом решении является будущая выгода. В конечном итоге это окупаемость нашей идеи. Опубликованные технические характеристики СК показывают, что эффективность любого типа СК (качественного или нет) максимальна в направлении источника света (излучения) .А что на практике: разместили солнечную систему (я и панели фотовольтаические сюда же привлеку) кто на Юг, кто на Запад, кто вертикально, кто под углом. Вам не приходила "блестящая" идея установить СК на Исакиевский Собор? Нелепо, не правда ли?! Зафиксировали некую среднюю выгоду (и недостатки).В результате "недобора" годовой мощности увеличили количество коллекторов, а значит увеличили и время окупаемости своего проекта. Так вот, СК должны следить за Солнцем. Можно ли повернуть свой даже самый маленький домик? Конечно нет, это ж не избушка на курьих ножках! А почему? Все просто-вес большой. Платформа и массив СК должны быть легкими. Где расположить? Если на уровне земли, то возможно излишнее затенение (н-р соседями).Если на верху домика, то домик то должен быть с НОВОЙ АРХИТЕКТУРОЙ, а не старая классика (покатая крыша разных типов),т.е. сначала должен быть проект дома, а потом его постройка. Козе баян не прикрутишь!

 

БОльшая часть из вышесказанного не соответствует действительности.

Будущая выгода от покупки СК? Нет!
Лично для меня, как и для многих в этой удивительной стране, это попытка выжить в отсутствии коммуникаций. Имеется ввиду, что в 4 км от МКАД подключить их невозможно!
Вторая категория в этой же удивительной стране - это когда за подключение коммуникаций объявляют суммы, сопоставимые или больше стоимости автономных систем.
Третья категория - люди, которые могут себе это позволить и хотят ослабить зависимость, либо вообще отказаться от централизованных сетей.
И ни в одной из этих категорий не идет речи о будущей выгоде.

Ну и в кратце насчет слежения за солнцем - форма ракеты гораздо более обтекаема и со всех точек зрения эффективней, чем форма современного автомобиля. Но мы же не ставим ракету на колёса! Так и с коллекторами - нужно чтобы всё было гармонично. И во многих случаях лучше добавить панелей, чем пытаться отследить угол и ориентацию. Да и по деньгам экономичней для большинства решений.

 

Qazaqq2,

Подтверждаю, она!

Вот это интересно - пусть спецы подтвердят/опровергнут - надо ли в связи с этим какой-то поправочный коэффициент вводить?
Если корректно их сравнивать как представлено, т. е. 1 к 1, - то пока, пусть с небольшим выигрышем, но плоские побеждают.
Надо кстати посмотреть местность где это установлено - штат Нью-Йорк указан, и судя по температурам это примерно соответствует Киеву. Насколько я понимаю чем севернее тем более эффективен будет вакуумный коллектор.

 

я после покупки плоских, так же подумал, что поймал удачку за хвост..пеотом почитал про аппертуры и приуныл