Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Chicken-A, А много ли вы альтернативы знаете этиленглюколю? Я знаю только один продукт: этиловый спирт (или другие спирты), но это ведь тоже яд (ы)! Так что все это пустой треп. Кстати, если я правильно помню этил. глюколь тоже относится к спиртам.

 

А если буферный бак поставить? То уже кучеряво получится. Я сам "за" пропилегликоль", но у меня вообще вода в системе (живу круглый год) и подпитка без проблем, открыл кран и все, у воды + на 20% теплоотдача больше.

 

Что это такое буферный бак в жилом доме? Здесь наоборот нужно стремиться к снижению инерционности системы отопления. Ну а проигрыш пропиленгликоля воде в теплоотдаче легко компенсируется увеличением скорости протока. И зачем Вам подпитка с лишней порцией кислорода? Закрытая система этого не требует.

 

Немножко стало всё проясняться. Свою будущую систему вижу так:
комбинированный бак-аккумулятор - 200 л ГВС (постоянно проживающих 4 чел), 600 или 800 л СО;
вакуумные СК - начну с 2м2, по мере поступления средств доведу до 8 или 10м2;
камин с водяным контуром на дровах;
СО - теплые полы (напомню, площадь дома всего 40 кв. м).

Логику работы буду выстраивать так:
первое же тепло от СК - в СО напрямую;
при прогреве дома - в бак-аккумулятор;
при отсутствии тепла от СК - задействуем бак-аккумулятор;
при нехватке тепла - топим камин.

Вот как-то так...

 

Площадь дома 40 квадратов, 4 постоянно проживающих человека, при этом сложная и дорогая инжинерия. На 40 квадратов обычной кирпичной печки за глаза, для 4 человек площадь дома нужна минимум вдвое больше ... ИМХО

 

У же как сделано, так сделано, сам теперь на котельную смотрю и хочу все переделать нах, духа не хватает.

 

Про комбибаки. 200л на ГВС я даже не всречал в прайсах, стоить будет как феррари, оптимально по цене 140/500, 140 очень быстро нагреватся будет, у него всяч поверхность-теплообменник.

 

Я вот все удивляюсь, пишут про 40м2, даже про 18м2 мне в почту написали. Это же сарай, а не дом. Его "надышать" можно. Не в обиду ребята.

 

На всё есть свои причины, даже обсуждать не хочу.
А "сложная и дорогая инжинерия" призвана облегчить жизнь и сэкономить денег, особенно в период, пока всё это будет строиться и обживаться.

 

Не совсем понял, почему инерционность вредна? по мне тем больше, тем лучше. И КПД котла повышается.

 

Булерьяны посмотрите, я вашу ситуацию помню, электричества болт и тп. У меня соседка по деревне булерьяном 400м2 держала, пока 2 года света не подводили.

 

Булерьяны хорошо, но не подходит по нескольким причинам. Перечислять не буду, ибо тема Ваша не об этом.

Основная мысль про солнце: проснулся, солнышко, улыбнулся - хорошая погода, улыбнулся ещё шире - Дом греется, рассмеялся от удовольствия - не нужно ехать топить печь/камин/булерьян.

 

По бакам - вижу в описании 160 л ГВС / 340 л СО (давление в баке ГВС 0,3 МПа), следующие с давлением 0,6 МПа - 200 л ГВС / 400 л СО, 200 л ГВС / 600 л СО, 200 л ГВС / 800 л СО.
Вот этого - 160 л ГВС / 340 л СО - мне кажется маловато. И не понимаю, 0,3 МПа - этого достаточно? Просто привык если делать, то вещь, или не делать вовсе.

Вообще под эту задачу тяжело бак подобрать - везде чего-то не хватает, эти единственные пока, где есть почти всё: два независимых теплообменника, бак в баке, все нужные выводы. Единственное, чего там не нашел - это возможность установить ТЭН.

 

Делать вещь на ваши 40м2 смысла нет, я понимаю, что есть перспектива на большее. только сам это проходил, нельзя сделать универсальнуюсистему на 40 и на 200м2. Я сначала построил баню-жилую дачу. думал дом буду строить долго. Потом мир правильным желаниям начал помогать и дом я построил и отделал за 2 года, концепция бани-дачи сразу разрушилась, я был не в обиде, но в бане пришлось все переделывать, так как все сильно поменялось. Нельзя с каждой зарплаты покупать по одному хорошему радиатору в ваш будущий коттедж, ета задача системная. Резюме. Делайте все под текущие задачи.

 

У малоинерционной системы легче управляемость, она способна быстрее реагировать на перепады уличной температуры и, соответственно, не тратить тепло на компенсацию теплопотерь впустую. Это один аспект.
Второй аспект проявляется как преимущество, если помещений в доме много и его обитателям нет нужды ими всеми постоянно пользоваться. Тогда неиспользуемую часть переводим на дежурный режим или вообще отключаем от СО, и когда нужно, благодаря высокомобильной СО в течение считанных минут воссоздаем там тепловой комфорт. Я так экономлю до 40 % на топливе, ничем себя практически не сковывая.
А с котлом при наличии ТА можно вполне рассчитывать на максимальный КПД.