Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не так. Летом плоские работают даже чуть лучше, чем одинаковые по размеру вакуумные. У вакуумников при тех же габаритах существенно меньше рабочая апертура, поэтому, чтобы сравнять их выработку летом с плоскими, пришлось бы занимать дополнительную площадь.

 

А этот вариант- получше Сокола будет: https://docs.google.com/file/d/0B9yj28qtaJWLb2lzQzdLTkZKTGc/edit?usp=drive_web&pli=1

 

При мощности солнца 900Вт/м2. А "стандартное солнце" - киловатт, китайские производители вакуумников и 1200Вт/м2 брать не стесняются. Тоже нужно брать некоторую поправку.

 

Цена чуть ниже, да. Площадь абсорбера тоже чуть меньше, НЯП.

 

Зависит от условий. Чем больше разница между температурами на улице и требуемой температурой воды, тем выгоднее вакуумники. Разница может быть и не два раза, а пять раз, десять, и до бесконечности (когда вакуумник уже даёт немного теплой воды, плоский бесполезен).
Вам хочется максимум выработки летом? Вам нужны плоские: компактнее, дешевле в 2-3 раза, а при равной апертуре вырабатывают где-то столько же (чуть больше днём, чуть меньше утром-вечером).

ХОРОШЕГО града любое стекло боится. Но коллекторы ставятся под углом, трубка - штука прочная (я на пробу деревяшкой стучал, не думаю, что град бьёт сильнее ).
Что касается срока службы: у вакуумных при хреновой отпайке (или хреновом стекле) вакуум дохнет, и выработка падает в разы. Так что вопрос доверия к производителю. Со временем (лет через 30-50 ) вакуум, скорее всего, сдохнет даже в хороших трубках: стекло газит. Кто работал с высоким вакуумом - тот знает.
К перегреву (если вдруг насос встал, а солнце светит) системы на их основе тоже более чувствительны, вплоть до взрыва трубок (температуры там дикие выходят, а перегретая тепловая трубка - сосуд с паром под давлением). И вообще температуры могут там развиваться большие: в трубке - до 300С, так что у людей бывали неприятности, когда после простоя пускали систему и теплоноситель с температурой под 150-200С пластиковые детали арматуры и корпуса датчиков/насосов плавил. Тем более, у Вас система предполагается мощная... собирать и монтировать тогда должен не абы кто.

Плоские в этом смысле попроще... Но тоже при некачественном изготовлении могут быть беды: плохая герметизация и конденсат внутри, тупо коррозия. У новомодных с медно-алюминиевым коллектором ещё и беды при термоциклах, если сделано через жопу, могут пластины от трубок отвалиться.
Цельноалюминиевые штуки попроще (те же "Соколы", НЯЗ) - вообще дубовые. Алюминий корродирует медленно, стекло меняется, а больше там ломаться нечему. Это моё скромное ИМХО, но я бы не стал бы брать себе медноалюминиевые: это производителю выгодно (себестоимость меньше), а Вам при равной цене - оно на кой? пару процентов КПД (и то - неизвестно, есть ли оно) того, ИМХО, не стОят... ИМХО, проще и правильнее на сотню коллекторов стопервый докупить.
СтОит система много, ставится на десятилетия вперёд, так что надёжность и ремонтопригодность, ИМХО, должны быть в приоритете.

 

Если вкратце оценка по проекту.
Для сезона приготовления горячей воды летом. На описанной кровли разместится максимум 300 коллекторов ARD-2.0 по 2м2. Опять же нужно смотреть выводы канализации, вентиляции, размещение какого-то оборудования на кровле что в итоге может уменьшить площадь коллекторов. Потом необходимо знать размещение по сторонам света. (Если все сезонность то в два раза меньше). берем пока по максимуму 300 коллекторов будет 40 м3 горячей воды температурой 60 гр. Обеспеченность будет около 70%. Экономия газа выйдет 15 000 м3 может и побольше, берем крайнюю цифру. Стоимость также возьмем приблизительно от 3 млн. руб. С газом и сезонным использованием экономика выйдет не такая впечатляющая.
Если например вода греется электричеством и используется круглый год выходит совсем другая песня.
Если нужен точный предметный расчет (проект) с трубами, насосами, размещением и т. п. пишите в личку посоветую к кому обратиться.

 

Относительно выработки в при диффузном излучении. В прикрепленном график который все демонстрирует наглядно и относительно плоских и относительно вакуумных.

 

Да кстати по экономии газа еще КПД котельной и прочее нужно учесть. Т. е. реальная экономия выйдет поболее.

 

Чем интересна ГС для бассейна? Не нужно использовать накопительные емкости, а это 30-40% от цены гелиосистемы, так что экономика и сроки окупаемости будут привлекательные. А теплообменники для нагрева бассейна у вас уже должны стоять. Останется только добавить и обвязать коллекторы.

 

Накопительные емкости уже есть, две штуки по 75 кубов .

 

У Сокола апертура почти 2 м2. Так что все сходится, 1300 Вт на весь коллектор. Не забывайте, что все эти цифири производительности не продавцы придумали, а объявил производитель - НПО "Машиностроение". Там ребята ответственные, космос вранье не прощает.

 

Откуда известно, что этот график показывает КПД коллекторов именно при диффузном излучении? Там только указано, что измерения проводились при падающем на коллектор излучении мощностью 300 Вт/м2. Это может быть просто суммарная инсоляция зимой.

 

Я никого во вранье не обвинял. Я просто заметил, для какой мощности солнца САМ изготовитель указывает номинальную мощность коллектора - для 900Вт/м2. Вот при таком солнце изготовитель обещает 1.3кВт мощности.
В то время как у большинства это "стандартное солнце" - 1000Вт/м2, а у китайцев бывает и 1200Вт/м2.
При такой мощности солнца (которое у нас разве что в летний полдень увидишь) у "Сокола" будет мощность больше.

 

На самом деле разница не особо существенна между пасмурной погодой зимой или летом. Облученность будет находится в этих пределах для этих условий. На небе облака или морозная дымка и т. п. вот и будет падать на поверхность рассеянное излучение. И зимой при прямом излучении можно зафиксировать и 800 и даже 1000 Вт.

 

Номинальная мощность - это мощность "холостого хода", т. е. температура в коллекторе и окружающей среды одинакова. Куда интереснее смотреть КПД при рабочей разнице температур.