Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трубки по одиночке относительно дёшевы, а меняются по одной.

С трубками - да, беда, и не только с толщиной материала... Но я взял настолько дёшево, что он уже окупился. Даже если завтра град, война и партизаны уничтожат его совсем, это не станет катастрофой, я переживу.

Ну, в принципе - да... наверное, механическая прочность не самое главное в коллеткоре.
Но ИМХО, это таки никак не минус.

 

Медь вы имеете в виду трубы?
Технология работает уже 10 лет.

 

Ну да.
10 лет - очень немного, если учесть, что оно не сразу - ррраз и массово пошло. Так что ещё не время считать тех цыплят, ИМХО.

 

Круто, я в своих, пока теоретических, изысканиях по разным коллекторам для условий Питера пришел к аналогичному выводу. Для 300 литров ГВС получилось 8 шт. плоских, но определенной марки.

 

8шт? Не много для 300л?

 

Я исходил из среднего излучения в день для каждого месяца, с учетом среднемесячной дневной температуры, нагрев воды с 8ми до 40 градусов - но не учтено более высокое КПД в начале нагрева. Делал для Питера, у нас с солнцем все заметно печальнее. Плоских 8 шт ARD-2.0. Конечно будут отдельные дни когда случится перебор, например март этого года явно выбивается из статистики, у нас по отчетам фотоэлактрика в марте выдала чуть как не в апреле в прошлые годы...
Только начал читать ветку, надеюсь будет описание контроллера, подозреваю что это Resol...

 

Медная труба надежна, долговечна, прочна, технологична в соединениях, выдерживает большие температуры и давления. Для транспортировки теплоносителя в солнечных установках наиболее подходит и делает систему более надежной, здесь как бы экономить на материале трудно. А верхний лист служит для передачи тепла и здесь главное надежное соединение и хорошая теплопередача. Лазерная сварка позволяет это сделать.

 

Трубки внизу и вверху сварены аргонной сваркой. Все соединения проходят контроль с давление 10 атмосфер. За годы эксплуатации ни одной течи не было.
В продаже только коллекторы "Сокол" с абсорбером с магнетронным напылением. Делали 2-3 шт. для сравнения и для фильма НАУКА 2.0. Результаты отражены в фильме.
Абсорберы отдельно не продаются (самим не хватает).

 

«все коллекторы хороши выбирай на вкус»
Ну и так до чего мы договорились…
Есть марки солнечных коллекторов какие выбирать
1) СОКОЛ
2) Derya DSСC18
3) ARD-2.0

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ЭТИХ МОДЕЛЕЙ

Интересно сколько народу проголосует за какую нибудь модель (из трёх) – какую модель каждый из проголосовавших поставил себе к примеру на дачу, а может есть ещё и 4 и 5 вариант, а не три как у меня предложено...​

 

Скажите, а существуют плоские коллектора с откаченным воздухом внутри ?

 

А это как я понимаю по цене (золотые) СК? https://www.vaillant.ru/produktsiya/solnechnye-kollektory/
Хотя, качество наверное как у меренов…

 

Здесь фильм более подробен

http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/46384/sid/vesti/?acc_video_id=451210

 

Если в ясный летний день - все хороши. Как только падает энергия солнца и дельта около 40 градусов, появляется свой лидет. У Сокола большие поблемы с теплоизоляцией, которые в пасмурную погоду сразу сказываются весьма заметно. Для DSCC18 циферок не нашел, и у турецких товарищей ничего не обраружил на сайте. Прога TSOL Expert 4,5 в своей базе имеет данные мо моделе DSC25, и если DSCC18 имеет аналогичные, тогда твердое второе место. Хотя по идее должно быть нечто иное, так как вроде отдельная линейка и по числу букв яано более крутая. Но в чем существенная разница непонятно.
В моих изысканиях с заметной дельтой и низким уровнем солнечной энергии в лидерах получился ARD-2.0, который по параметрам практически сопоставим с Vitosol 300-F, по цене в несколько раз дешевле.
С февраля по октябрь все трое дадут примерно одинаковую выработку при дельте 40 градусов. Если откинуть варианты дельты 50 градусов и ноябрь-январь в режиме что даст и на том и спасибо, остается смотреть на цену каждого и доступность в плане доставки.

Как оказалось добрые люди сделали калькулятор КПД, куда можно приходить со своими цифрами и наблюдать результат А я мозг сломал, пока нашел все эти формулы.

 

Хочу прокомментировать видео. Когда вливали воду в коллектор с селективным покрытием - было яркое солнце. Видно четкую тень от коллектора и от людей. А когда испытывали коллектор с краской - никаких теней не было (а значит и солнца нормального).

 

этим вы хотите сказать что селективное покрытие - это туфта, можно и черной краской красить- и результаты будут такие же?