Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все эти опыты с заливанием воды и выпариванием расчитаны на детский сад. С аналогичным успехом можно показать как работает увеличительное стекло на солнце
Результаты тестов, желательно заграничные и результаты эксплуатации - вот что нужно. По последнему пп совсем все просто - контроллер который ведет статистику, имеет входы для подключения датчиков потока либо импульсный для обычного счетчика, стоит там около 150 евро - решение для абсолютно точного учета сколько намолочено, причем с поправкой на гликоль вместо воды. Если совсем по взрослому - наверное КАЖДЫЙ из наших местных производителей либо поставщиков может себе позволить купить контроллер за ТРИ сотни евро, который будет собирать данные еще и по солнечному излучению и выкладывать это в интернет, где каждый желающий сможет понаблюдать за работой системы в любое время и посмотреть архив со всеми циферками, включая и КПД СК в любой момент времени. И не нужно будет подобные сюжеты снимать, с пусканием пара

 

Нет, не туфта. В видео сказали, что обычная черная краска может нагреть воду до max 40-45С, а это не правда.

 

Зато как эффектно!

 

наверное это имелось ввиду за 15 минут... ведь по столько вроде длился эксперемент...

 

Это да.
Вот у поляков мониторинг работы СК http://solver.katowice.pl/pl/wizualizacja-pracy-instalacji-solarnej.html

 

экономят на базальтовой вате? или чем они там СК "утепляют"...

 

Вроде борьба ведется в этом направлении. Интересно что получится...
Кстати по фоткам большинства СК нашего местного и турецкого производства показалось что использовано обычное стекло, а не текстурированое, которое не отражает от поверхности. С обычным стеклом появятся потери если солнце светит не в лоб, а под градусом. А ставить СК на трекер уже изврат. В фотопанелях трекер добавляет по 30-40% к дневной выработке.
У ARD-2.0 поправочный ко-т угла падение при 10 и 20 градусах 1, при 30 - 0.99, при 40 - 0,93. Вероятно там правильное стекло, живьем бы глянуть...

 

так они выпустили вроде модельку по новее Сокол "А"

это как понять "правильное стекло"? а бывает не правильное?

 

Вот сертификат на DSCC18, базе solarkey он есть, стекло текстурированное.

 

Со второй частью поста согласен полностью.
Но вот показывать опыты с кипением воды считаю не лишними. Как уже говорил, это здесь полно инженеров (но первый раз и вас впечатлило, ручаюсь). А простых обывателей, сражает наповал. особенно в зимнее время.
И люди начинают обращать внимание на солнечную энергетику. Разве это плохо?

 

Oka90, У "Derya DSСC18" эта часть абсорбера из меди?- https://www.forumhouse.ru/attachments/1281753/
А толщина меди какая?

 

Пожалуй соглашусь. Но это не должно быть единственным признаком. Иначе особовпечатлительные от чайников и пароварок откажутся

 

Это точно, можно и от сварочных аппаратов отказаться, тут как-то вогнутое зеркало от телескопа диаметром в 1,5 м вечером на закате "правильно" поставили, ну и консервные банки пополам резали.

 

Это кусочек Сокола, алюминий.

 

С актуальными данными DSCC18 переместился на третье место - по теоретическому расчету КПД в еденицу времени. Высокие теплопотери, соизмеримые с Соколом, при этом достаточно скромный оптический КПД. Нужно в нормальной проге конечно расчитывать, с учетом движнеия солнца в течении дня. Зато очень хороший угловой ко-т, который должен сказаться на дневной выработке.