Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Паять хорошо. Только разные выходы у коллекторов бывают. Раньше я привозил "Дерью" с выходом под пайку (медная труба Д22мм), потом решил лишние движения сократить и заказываю выходы у Турок уже с резьбой на 3/4 (они на заводе уже фитинги припаивают). Так проще. Если у вас будет выход медная труба, то вы без пайки никак не обойдетесь. Будете припаивать (или припрессовывать) фитинг. Ну или сразу медная труба-медная труба пайка. Только не рекомендую делать такую жесткую конструкцию. Тепловое расширение однако. Поэтому и здесь гофра выигрывает.

2.. Если все СК строго на юг, то они освещены все, весь день, пусть и под неоптимальными углами утром и вечером. Восток-Запад у вас будет работать только половина коллекторов, остальная в тени, то есть вообще не работать. Выработка упадет.
Отклонение от точного Юга +-40градусов сильно на выработку не повлияет, не морочьтесь. Вы лучше предусмотрите в креплениях коллекторов изменение угла наклона по сезону. Летом 35, зимой 60-65. Вот тогда существенно выиграете. Если летом лишнее тепло деть некуда, то ставьте сразу на зимний угол. %%на 30-40 излишки сократите

 

WFcorp, вся эта затея может не дать ожидаемого Вами эффекта, то есть существенной помощи СО.

По ориентации все просто, поставьте по диагонали и будет ориентация на юг.

Если хотите максимально использовать (по Вашим словам) зимой для отопления, думаю нужны вакуумные.
Так как у них нет задней стенки, работают с восхода и до заката Солнца.

По схеме:
1. Какова общая тепловая нагрузка?
Без этого не определить диаметры трубопроводов, в том числе и "теплотрассы"(почему 4 по 32мм.?).
2. Обвязку буферных емкостей (БЕ), и по солнцу, и по теплу объединить через коллектора.
3. Зачем в БЕ ТЭНы?
4. Дополнительный котел врезать не параллельно с БЕ, а в подающую линию к общему коллектору.

 

Ну как я писал ранее дом порядка 400 м2, везде теплые полы, помещения, требуемые постоянного отопления до комфортной температуры приблизительно 250 м2, остальное только поддержание температуры +10-+15,
Что касается трассы, так дело в том что трассы уже проложены ... и придется использовать их...

Бррр... что имеется ввиду? Можно обьяснить "по рабоче крестьнски" ?

Нарисовал как вариант того что в ночное зимнее время догревать массу теплоносителя в СО (БЭ)..., может это и не нужно, а нужно догревать ночью дополнительным котлом и не морочиться с тенами в БЭ?

Ну или другими словами врезать подачу от БЕ перед дополнительным котлом, я так понимаю ? Что собственно в моей ситуации реализовать не представляет никаких проблем...

 

При теплопотерях 60-80вт.\м.кв. тепловая нагрузка на дом составит 20-27квт.
При режиме СО 50-40*С (дельта 10*С) расход теплоносителя 1,7 - 2,3 м. куб.\час, что в принципе две 32 трубы потянут.

Схему подкорректировал посмотрите, без обвязки СК, т. к. неизвестны тип и количество панелей.

 

Хоть мне и запрещали, но..."журналистское" терпение не выдержало. пока анонс, без подробностей (а они у меня уже есть) есть предварительные результаты...


Я про сравнение коллекторов


Дерья, Сокол, Атмосфера, Анапа (Казань)


Результаты просили пока не публиковать

 

Испытания только в самом разгаре


Зима грядет...

 

Самое интересное в испытаниях - сколько лет прослужит селективное покрытие без отслаиваний. По сути именно это и ограничивает срок жизни дешёвых коллекторов. Но этого довольно долго ждать.

 

Селективное покрытие - это напыление на медь (или алюминий) нитрида титана по специальной технологии, нечему там будет отслаиваться. В этих испытаниях дешевых коллекторов нет. Также как нет смысла испытывать самоделки, сделанные в единичном экземпляре, другие задачи ставим.

Самодельщики в других ветках форума сидят, в эту только за "трендами" посмотреть заглядывают.

 

Почему только на медь? А на алюминий что напыляется?

 

Вот, исправил

 

Гут . Кстати, а проигрывает ли алюминий меди по производительности? На мой взгляд, вроде не должен. Да и по долговечности тоже. Чем обосновываете Ваше предпочтение меди?

 

Медь-алюминий гальванопара однако. У них разное тепловое расширение. Технологиям алюминий-высокоселективный- медные трубки года 2, статистики нет. Медь надежнее, а дороже %% на 10 всего в изделии.
Подозреваю, что эта технология только для уменьшения себестоимости была сделана и не испытана до конца. Капитализм


Могу прислать доки, как такие абсорберы гнет при нагреве нереально, не мои доки, швейцарские

 

Все возможно. Но если и абсорбер и трубы сделаны из алюминия, как, например, у Сокола, тогда в чем опасения?
Сам люблю медь и в домашней СО ее активно использовал. Но в случае с СК пока не понял, в чем ее преимущество кроме, может быть, технологичности изготовления.

 

Тема то эта немножко подзатухла, а на самом деле еще обуждать не переобсуждать.

• Стоит или не стоит "заморачиваться с локальной солнечной энергетикой?(глобальный вопрос)
• Тема про окупаемость
• Я хочу "дежурное" отопление (типа +5 чтоб было)
• А зимой "это" работает?(да, этот вопрос почти самый частый)
• А можно я сам коллекторы сделаю?(конечно можно) и убью на это 2-4 месяца (да лучше бы с детЯми на рыбалку сходили)
• Бассейны
• Лишнее тепло летом
• А накрывать или нет(?лишнее тепло)
• Как обслуживать?
• А куплю, а кто поставит?(можно и самостоятельно поставить)
• А у меня в Подмосковье (Варианты: Казани, Рязани, Вологде, Туле, Смоленске) - Солнца достаточно. Будет Работать?
• Я хочу все сделать сам. Поможете?
• Проектирование гелиосистем. Используем опыт старших товарищей (Германия, Чехия, Италия, даже Турция)
• Литература, где найти, что прочесть?
• ХИТ Сезона 2009-2011-12. Почему в инете популярен запрос "солнечный коллектор своими руками"?
• Повальное незнание базовых законов физики и логики (Это уже от себя пункт)

 

У Сокола покрытие псевдо-селективное, то есть там что-то напылили, а хрен его знает что (за слова отвечаю)
Теплопроводность у алюминиевых трубок в этом случае слабое звено, медь тепло быстрее отдает намного. Поэтому медь предпочтительнее