Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тем более что в Одессе уже пару лет как налажен выпуск этих СК. Колбы они конечно из Китая везут, это однозначно, тем более город портовый.

 

расходомер и байпассная ситема для удаления воздуха применяться у вас, к слову?

 

А чего там, собственно выпускать, кроме колб? Коробочку с медной трубкой?

 

Ну коробочка состоит не только из медной гребенки - которую тоже спаять правильно нужно, но и из утеплителя, корпуса, боковых заглушек, и про раму не забывайте. Действительно только трубки китайские - все остальное наше. А если говорить про производство коллекторов с U-образными трубками - то это действительно не так просто.

 

У U-образных вроде получается самый высокий КПД?

 

Да, КПД самый высокий. Единственные недостатки - сложность установки и более мощный насос чем у простых коллекторов.

 

Наверное стоит добавить и большую сложность в доставке - здоровая коробка + больший риск повреждения, что нарушит герметичность. И сложности если скажем кокнулась одна колба - горячая петля останется без теплоизоляции. В плюс идет КПД, но нужно знать абсолютный приход.
К сожалению не попадались результаты европейских тестов по U коллекторам, дабы можно было сравнить с обычными при одинаковых условиях. Очень интересно будет, если есть такое.

 

Мы везем к заказчику u-образные коллектора, как обыкновенные - в небольших коробках. На месте собираем раму, припаиваем u-образную медь, ставим радиатор с ограничителями, которые не дают лопнуть стеклу при соприкасании и устанавливаем коллектор на крышу или куда необходимо.
Посмотрел результаты тестирования наших коллекторов на 30 трубок. КПД u-образного выше чем у простого на 20-22%.

 

Пару фото можно для анализа? интересно..ну и про КПД так же

 

Не слишком ли оптимистично? Какая методика измерения применялась?

 

В лаборатории стояли два коллектора - u-образный и обыкновенный - оба подключены к 100-литровым бакам с теплообменниками. Жидкость одинаковая - пропиленгликоль, ориентация на юг - одинаковая, скорости протока жидкости регулировались расходомерами - достигнуты одной величины - 12 литров в минуту.
Сейчас они стоят у нас на производстве - работают на нагрев воды - наглядная агитация для покупателей.

 

Нашел в другом источнике инфу про 7%, а тут 20-22..неужели такая разница? в итоге же площадь абсорбера практически едина.
может угол наклона сильно разнился от рекомендуемых для хит пайпа >20градусов?

 

При сходных параметрах солнечной радиации, наружной температуры, теплоизоляции наиболее эффективным (с наименьшими потерями) будет тот процесс, в котором меньше трансформаций энергии и переходов энергии от одного тела к другому. В простой вакуумной трубке без каких либо тепловых трубок преобразование солнечной радиации в тепловую энергию селективного покрытия, а, затем, ее передача при непосредственном контакте теплоносителю будет наиболее эффективна. При применении тепловых трубок тепловая энергия селективного покрытия должна каким-либо образом передаться тепловоспринимающей поверхности тепловой трубки (излучением, конвекцией, теплопроводность), затем от нее самой трубке, затем от стенок трубки теплоносителю, который испаряется/конденсируется, затем от него опять через стенки трубки в теплообменнике основному теплоносителю. Многовато процессов и передач энергии. И все неидеальные, все с некоторыми потерями. При той же мощности рабочие поверхности вакуумных коллекторов с тепловыми трубками имеют большую температуру по сравнению с простой вакуумной трубкой, что снижает кпд.
Для меня обыкновенный вакуумный коллектор - коллектор с вакуумными трубками без тепловых.

 

Для систем на гвс все расчитывается так, чтобы излишков тепла не было, для отопления - излишки летом греют бассейн (тоже очень приятный бонус)[/quote]
Скажите пжлста. Я тоже планирую летом излишки тепла в бассейн-купель сбрасывать. Можно ли в этом случае обойтись без теплообменника? Нельзя ли просто бросить несколько мотков металлопластиковой трубы на дно?

 

Скажите пжлста. Я тоже планирую летом излишки тепла в бассейн-купель сбрасывать. Можно ли в этом случае обойтись без теплообменника? Нельзя ли просто бросить несколько мотков металлопластиковой трубы на дно?[/quote]
Вполне можно.