Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тариф ваш, пост № 1319,
Расход тоже по вашим данным - 2 м. куб./сутки.
Других данных нет, если дадите нормальные исходные данные (кол-во мест в д/саду, фактический расход воды на ГВС в м. куб./ сутки или месяц, действующий тариф на ГВС и холодную воду),а также Ваши расчеты и схему подключения, тогда думаю будет правильная картина. А пока получается так,

Надо смотреть по счетам в бухгалтерии, а не гадать. Предприятие ведь действующее,

 

Тариф вы взяли январь 2013, сейчас уже выше (посмотрите за октябрь. например). Вот и я про счета, за 10 месячев 2013 года 396548р. за гвс - это по счетам. Даже с учетом правильного установленноо счетчика 170-180т.р. он бы насчитывал, судя по текущим показателям (6000р/мес, не считая пищеблока). Я уж не знаю как у них счетчик настроен, но контроллер там опломбирован и мы туда не лезли.

 

1843,05х1,18х25=54,3 тыс. руб., думаю это не принципиально, 1100: 54,3 = 20,3 года.

Это не по счетам, а по приложению к договору. с расчетным расходом на ГВС (20 м. куб./сутки).
По вашим словам это в десять раз больше фактического расхода (1,5 - 2 м. куб./сутки).
То есть мероприятия по приведению в соответствие расчетных и фактических расходов дадут экономию в десять раз и причем здесь тогда СК.

Хотя бы эту цифру можете дать.

 

Вот это пример параллельной логики. Ваши расчеты правильные, мои тоже, какие правильнее?
Результат есть. Есть профессия проверщик счетчиков? Так случайно получилось. Мы настояли на переносе счетчика. Каким еще способом можно было это сделать?
Отказывает логика. А СК тут причем.

 

Дело в том, что я здесь правду говорю. Не нашел счетов, но могу сделать сканы. График со счетами совпадает.

 

Это пример параллельной логики. И вы правы и я прав. Фактическо-теоретическая экономия 50т.р. в год, практическая 500т.р. Как прокомментируете?

 

30м2 ну сотню квтч дадут усреднено по году, без учета кпд и не солнечных дней, реально поменее

 

В том то и дело, что СК в данном случае не причем,
Фактическая стоимость потребления ресурса, в данном случае воды, составляет 50 тыс. руб. в год.
Ресурсоснабжающая организация, пользуясь необразованостью обслуживающего персонала (или сговор), предъявляла в 10 раз больше, Вы не разобравшись в вопросе, ставите СК, стоимостью 1,1 млн. руб. и заявляете сроки окупаемости 2 года, хотя фактический срок окупаемости вашей установки более 20 лет.
Написав более 10 постов вы не ответили ни на один заданный вопрос (например пост №1315 и далее).
СК площадью 32 м. кв. выдаст в районе 20 квт., при затратах 1,1 млн. удельная стоимость СК составляет 55 000 руб./квт. За такие деньги в Московском регионе ставят грунтовые тепловые насосы.
У нас установщик плоских СК заявляет (и ставит) по 20 000 руб./квт.
Вот такие "комментарии".

 

32 м2 все же поболее выдадут...

 

Так он же не выдает ТТХ своей установки, приходится гадать.

 

16 коллекторов "Derya" DSCC18, полностью медный абсорбер с высокоселективным покрытием, медные трубки, установлены под углом 45 градусов, блоками по 8 шт на каждый бойлер, 2 бочки по 800л, тоже дерья, контроллер SR728, 2 насосные группы, трехходовой клапан ESBE c сервоприводом.
Расход воды организован равномерно сразу из двух бойлеров (подключены параллельно) Догрева от электричества нет, трехходовик управляется контроллером по такой логике: при t в баках больше 45 градусов подача воды идет от бочек, если меньше, то трехходовик переключается на подачу горячей воды из теплосети через счетчик. Мне уже написали, что теплосеть думает, что счетчик неисправен, за неделю по счетчику расход 0.
На самом деле это садик воду из теплосети не берет и это в декабре.

По потребителям: 27 раковин, 2 душевые, промышленная стиральная машина (работает на горячей воде)
Посудомоечное отделение в пищеблоке, цех мытья овощей в пищеблоке. Садик расчитан на 140детей.

 

А чем, простите, лучше тепловые насосы? Они постоянно потребляют электроэнергию, и не 100Вт, как гелиосистема.

 

А про экономию энергоресурсов, если попросите, вам может рассказать мой коллега titovsb (он как раз недавно появился на форуме в этой ветке).
История с городом Белоозерский Московской области. Очень интересная, там мэра города посадили, за то что он попытасля правильно считать услуги теплосетей и ЖКХ, и его проект по энергоэффективности перекрыл бы доступ к очень большим халявным деньгам одному депутату и его сыну.
В итоге мэр сидит, а считают по-старому. Как-то так.

 

О. К. подождем июль.

Ну вот, первые реальные цифры.
При среднесуточном расходе 25 литров на одного ребенка, расчетный расход ГВС 3,5 м. куб. в сутки или 203 квт. ч. Фактически видимо меньше.

Они постоянны.

Так вы сами уже все рассказали.
И выяснилось, что и без СК (за 1,1 млн.), можно снизить затраты в 10 раз (за 0 руб.).

 

Про постоянство насосов: Солнечная энергия тоже постоянна и бесплатна. При оч. хорошем СОР, вы адин х. будете 1 к 4-м тратить электроэнергию