Строительство дома из монолитного пенобетона стены и перекрытия. Мой опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня не пенобетон, а ФИБРОпенобетон на каждый куб идёт 2 кг фибры. За счёт этого даже просто вкрученый саморез держится очень крепко, я даже леса крепил просто длиными саморезами прямо к стене, без опоры на землю.

 

Здорово! Это большой плюс.

 

Немного вопросов:
- А кто-нибудь сравнивал образцы пенобетона с фиброй (полипропиленовая?) и без?
- Как вы обеспечивали вертикальность стен (опалубки) ?
- Какие отклонения от вертикали и горизонтали у вас получились?
Спасибо!

 

1- есть официальные протоколы испытаний пб с фиброй (разные образцы- с разным % содержания фибры) при желании найдёте в интернете.
2- выставлял по уровню и фиксировал раскосами (брусками)
3- Честно не измерял, но честно говоря думаю получилось не очень ровно+- 2-3 см.

 

А вы на какие цифры ориентировались добавляя 2 кг фибры на куб. м. ?

 

На опыт фирмы построившей коттеджный посёлок по этой технологии и опыт другой фирмы производящей перемычки и испытавшей плиту из этого же материала.

 

Не нашел я пока никаких цифр по влиянию фибры на прочность, только рассказы о впечатлениях.

 

Фибра прочность почти не повышает http://www.btc-mos.ru/index.php?id_article=165 вот протоколы испытаний.

 

Тоже размышляю над этой технологией, хотя пока сомнений больше. Несколько
вопросов.
1. Можно ли использовать листы ЦСП в качестве несъемной опалубки? Внешню стену тоже думаю выложить кирпичем предварительно, выбрав не гигроскопичный.
2. Как лечить усадочные трещины.

 

1-использовать цсп- считаю нетехнологичным методом (тяжелая, хрупкая, трудная в обработке) есть другие, более удачные материалы.
2-ТРЕЩИНЫ БУДУТ! НЕ вылечите, ТОЧНО!

 

Тогда какие плиты порекомедуете для внутренней опалубки. Фанера и осб на мой взгляд не лучший вариант. СМЛ говорят трескается от перепадов влажности. Велокс сомнителен в плане экологии.
И что предполагаеться делать с трещинами - тут прямо не мостики - эстакады холода прослеживаются?

 

Плиты СЦП (из Волгодонска), Гринборд- такая технология давно отработана. Трещинки нитевидные и не проходят весь объём стены, они ВООООБЩЕ не мостики холода, просто косметический дефект. Оштукатурил по сетке и забыл, а под плитой их не видно.

 

Если не повышает, то тогда зачем она? Это не стёб, я реально не понимаю.
И еще несколько вопросов:
Как я понял у вас 2 устройства миксер и насос. Без насоса можно обойтись, перетаскивая миксер по лесам, или это бред?
Металлопрофили это для каркаса опалубки, как я понял. Можно ведь и по другому опалубку сделать? Не заливая кучу профиля в бетон...
А если изнутри в опалубку смонтировать лист ГВЛВ, для упрощения отделки? Естественно прижав его чемнибудь покрепче. Фанерой или РСП?

 

Ответы по порядку:
1- фибра увеличивает стабилизирует смесь, без неё пенобетон, как бы рыхлый и хрупкий. Уменьшается склонность к трещинообразованию. Металлическая арматура плохо работает в пенобетоне, в силу его того, что его марка по прочности существенно ниже, чем у тяжёлого бетона, добавление фибры улучшает этот показатель. Плюс я постоянно консультировался с фирмой которая отлила и испытала плиту из фибропенобетона- они мне сказали, что в ответственные изделия сыпят 2 кг фибры-так и делал.
2-без насоса сначала пробовал- ничего не получается: бетономешалка (самая маленькая) весит 192 кг, не натаскаешься, ещё при работе на 600-тах оборотах она создаёт сильную вибрацию.
3-Металлопрофили НЕ ДЛЯ КАРКАСА- так как саморезы не выдерживают давление смеси и вырываются из профилей. Опалубка держиться на шпильках м12, продетыми через бруски 50 на 50 и квадратную трубу. На мет. профиля я подвешивал листы фанеры временно, до момента стягивания их шпильками- это как бы вертикальные маяки. Их стоимость3-5 тыс. руб на фоне всех затрат на стройку более з млн руб.- ничтожна.
4- листы гвлв- не выдержат, если не лепить вокруг них ещё одну наружную опалубку. Возможно их можно применять если заливать маленьким слоем 20-25 см, но я заливал по 122 см.

 

Пока всё понятно. Спасибо!