Строительство дома из монолитного пенобетона стены и перекрытия. Мой опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот вариант мне кажется самым оптимальным, чем парится креплениями при установке листовых опалубок. Какие тут могут быть минусы-?
Собираюсь строить дом, выбираю стеновой материал, пенобетон на первом месте, т. к. пострроил и живу в доме из ПБ блоков. Единственный минус, повешать гардины и радиаторы и т. п. Поэтому думаю, и внутренюю опалубку тоже сделать лучше из кирпича.

 

@Болат68, Из-за повышенного поглощения влаги кирпичными стенами, заливать ПБ между двух стен кирпича= ОЧЕНЬ сложная задача, чаще всего он ПРОСТО оседает.

 

Значит становится плотнее и увеличивается теплопроводность. А насколько оседает в процентном соотношении-?
Для получения 600, может замесить 400-500 и пусть оседает. Поднимаем киррпичную кладку и снова заливаем.
Если кирпичную опалубку с внутренней стороны увлажнить садовым опрыскивателем (постоянно перед заливкой) оседать будет меньше-?
Может добавить фасадную водоэмульсионку водопоглощение уменьшиться-?
Думаю, что вопрос технически решаемый.
Ваше мнение-?

 

ПБ превращается ПОЧТИ в простой цемент-песчаный раствор.
Необходимо ПРАВИЛЬНОЕ оборудование и СПЕЦИАЛЬНЫЕ хим добавки+ практический опыт заливок.

 

Tagan1, в плане строительство двух домов 10х10 м. Из кирпича не хочу, потом заморачиваться утеплением. Выбираю материал, на первом месте пенобетон, один минус это не держит гвоздей (никаких).
Вот и подумал, если опалубку из кирпича, наружная -из облицовочного а внутренняя -из обычного. Поднимать примерно по полметра и заливать.
Оборудование предлагают разные цена в среднем сегменте около -150 т. р. И добавки тоже есть. А чтобы наработать опыт, если начну с гаража, 6х4 м.
Стоит ли заморачиваться или залить керамзитобетоном, в этом случае нужна только бетономешалка цена -20 т. р.

 

Поделитесь о КАКИХ ИМЕННО добавка ВЫ говорите (названия).Думаю, что ПБ вам ВООБЩЕ не нужен.

 

Как я понял с Ваших слов, производство пенобетона это целая наука, значит лучше не заморачиваться, из-за двух домов-?
Лучше купить блоки и из них построить, если выберу пенобетон.

 

АБСОЛЮТНО правильное решение! @Болат68,

 

Появилась идея насчет перекрытий: в нижнюю часть кладем арматуру (стекло, чтоб легче было), заливаем пенобетон, а свеху насыпаем щебня и немного ПБ для ровности. В результате нижняя часть будет отлично работать на растяжение, а верхняя - на сжатие.

 

СПА не используется в несущих элементах, т. к. нет никаких НТД по её использованию и считать никто не будет и не умеет.

В пенобетоне не держится никакая арматура.

Ничего у Вас работать не будет!
Не занимайтесь самоубийством!

 

А это тогда что?

 

Обратитесь к любому конструктору - профессионалу и Вам объяснят досконально и на пальцах.

 

Однозначно плохая и опасная идея.
Стеклопластиковая арматура плохо работает на растяжение (сильно растягивается под нагрузкой) - хуже стали равного сечения почти в четыре раза. Она "отлично" (лучше стали) работает на разрыв - прочнее, но вытягивается примерно в десять раз больше при максимальной нагрузке.

Это всего лишь описание того, какой должна быть арматура, а не инструкция, как её правильно использовать, как рассчитывать конструкции ей армированные...
Но, это не важно. Уже есть и рекомендации по проектированию с использованием АСП.
Только проблема использования АСП в её низком модуле упругости, вследствие чего её придется заложить по сечению примерно вчетверо больше стали, для получения аналогичной работы перекрытия (аналогичного прогиба и трещинообразования под нагрузками).
Так что, "легче" не будет - вес АСП будет почти равен весу стальной, обеспечивающей аналогичную работу перекрытия. А стоимость АСП будет выше в четыре и более раз. Кроме того, с АСП придется, либо раз в десять и более увеличить количество вязок, либо использовать АСП большого диаметра, поставляющуюся только в прутах (не в бухтах) и фактически изготавливаемую только под заказ.

Про "тонкости" расчета и изготовления (предполагаю, Вам не известные) плит перекрытий из ячеистых бетонов уже и не говорю...

 

Не понимаю, как у стекла может быть меньший модуль упругости. Смотрим на формулу и видим, что при равной силе на площадь, модуль упругости тем выше, чем меньше деформация. Т. е. у стекла модуль упругости должен быть выше, чем у железа. Действительно, если мы, к примеру, натянем на гитару стеклонить вместо стальной струны, то увидим, что до нужного тона потребуется меньше одного оборота колка против 3-4 у стали.
Также получается, что диаметр арматуры увеличивать незачем: деформации не будет и так и так. А значит, и нагрузочные трещины не будут появляться (по крайней мере, меньше, чем у железа). Высокий модуль упругости (низкая растяжимость) может негативно сказаться в другом: не будет выравнивания нагрузок. Но раз ПБ плохо липнет к арматуре, то это наоборот хорошо: выравнивание произойдет за счет смещения части сцепляющихся проверхностей.
Так чт омне кажется, у Вас, Константин, неверная информация. Надо копать...

 

Так покопайте на сайтах изготовителей/продавцов композитной арматуры - там не скрывают модуль упругости композита и стали.
Зачем пытаться что-то там спроецировать со струн на арматуру, когда есть конкретные данные именно по арматуре.