Строительство дома из монолитного пенобетона стены и перекрытия. Мой опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@father_gorry, копайте:

• Никаких СПА! Лучшие ответы Применение стеклопластиковой арматуры Стеклопластиковая, базальтовая и композитная арматура. #1 #6 #522

 

Покопал. МУ действительно ниже у стекловолокна (почему? как правильно считать?). Но вот прочность на разрыв - значительно выше, в 7-8 раз. При этом, вспоминаем, пенобетон не отличается по пластичности от обычного бетона (в отличие от, к примеру, полистиролбетона или арболита), и получается, его нельзя использовать со стеклоарматурой. Продолжаю копать.

 

Всё правильно - модуль упругости тем меньше, чем больше растянется материал под определенной нагрузкой. Но, есть нюанс, о котором "скромно" умалчивают продавцы стеклопластика - для модуля упругости и растяжение берется упругое (в пределах упругих деформаций). А удлинение стали в зоне упругих деформаций не 14-25% (эту величину предельного удлинения стали указывают продавцы АСП), а примерно 0,2%. Тогда как у АСП 2,2-2,5%. Дальше у стали идет пластическая деформация а это уже не рабочий режим, а аварийный.

откуда такие данные? Сами изготовители композитной арматуры указывают превышение над сталью примерно в 2,5 раза.

Нет, не получается - низкий модуль упругости АСП элементарно "лечится" увеличением её сечения примерно в четыре раза относительно стального аналога. Другое дело, что это очень невыгодно. О чем регулярно тут и говорю.

 

@Константин Я., Константин, не единоличничай. Ты не один такой...

 

6-7 раз - разница между чистой стеклонитью (без клея) и нетянутой высокоуглеродистой сталью.

 

На мой взгляд, в данном контексте сравнение не в тему. Разговор про конкретные изделия (арматуру), со своими характеристиками...
А иначе, можно много разных материалов со "сходными" названиями насравнивать...

 

Вы меня предложением сравнивать конкретные материалы только что натолкнули на мысль использовать стеклонить вместо стеклоарматуры! Ее ведь можно предварительно натягивать, избежав вышеописанной проблемы с модулем упругости.

 

А кстати кто что скажет про такой вариант перекрытия? В оригинальной статье инфы очень мало, непонятно какую арматуру брать и какую плотность пенобетона.

 

Предварительно натягивать можно и готовую стеклопластиковую арматуру. Это нормальный приём для использования её более высокой прочности, чем у стали, при компенсации натяжением её слишком большого растяжения из-за низкого модуля упругости.
Но, хлопотно это... Для того, чтобы стеклопластик стал выгоднее стали, его надо натянуть с усилием существенно большим, чем может выдержать стальная арматура аналогичного сечения. И проблема больше не в том, чем тянуть (хотя, и в этом тоже), а в упорах, на которые будет натягиваться АСК - они должны выдерживать по несколько тонн от каждого прута (порядка двух тонн на прут при использовании 8мм АСК) а прутов будет не один десяток...

 

Нормальный вариант, если суметь его рассчитать и обеспечить заданные свойства пенобетона, при заливке.

 

А здесь в расчетах говорится, что деформация перекрытий при армировании что железом, что стеклопластиком, будет одинаковой... получается, на таких нагрузках растяжение не существенно.

 

Там СПА арматуру взяли с сечением в 3 раза больше чем металлическая.

 

Мало того, этот расчет выполнен с нарушением "официальных" рекомендаций по расчету армирования композитными арматурами. Там требуется введение в расчет понижающих коэффициентов, в результате которых (в зависимости от условий) прочность АСК для расчета "получается" в лучшем случае всего процентов на 30 выше, чем у стали, а в худшем и того меньше (а не как в этом расчете - в 2,7 раза больше).

 

Ну и про стеклопластики добавлю не стоит их применять везде вместо металла. На работе изготавливают из стеклопластика и углепластика детали так вот ответственные места которые должны работать без пластических деформаций усиливаются металлом (обычно лентой титановой).

 

Скорее, разговор про работу просто без больших деформаций. А то, стеклопластик наоборот, в отличии от титана, не способен на пластические деформации.