Строительство дома из монолитного пенобетона стены и перекрытия. Мой опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется, что добавление опилок ИСПОРТИТ пенобетон.

 

Похоже- это чисто русская привычка всё кустарно улучшать- без проверки эффективности этого улучшения. Понаделаем опиллко-пено-навозо-бетонов всяких- а потом дома падают, а мы удивляемся. НЕТ НЕ НУЖНЫ В ПБ ОПИЛКИ!

 

А европейцы в кирпичи опилки добавляют...дурное влияние российских туристов!

 

Во-первых спасибо автору за тему. Тоже заморачивался с монолитом, только из керамзитобетона.
По поводу направляющих для ГКЛ- были у меня подобные мыслишки, только из жесткого профиля и он (профиль) после отливки должен был сниматься. Подумалось: интересно было бы "скрестить" технологию пенобетона с керамзитобетонной. В качестве эксперимента по весне не могли бы Вы попробовать отлить пенобетонный кирпичик с керамзитом в качестве наполнителя и раздавить в лаборатории вместе со своим образцом?

 

Так там они опилки в кирпич для других целей добавляют, для поризации кирпича. При обжиге опилки выгорают и получаются поры. А в пенобетоне как опилки будут работать?

 

Xanchez, - это уже давно сделано и опробировано у нас в регионе. Изготовители моего оборудования уже давно используют такой материал- пенобетон 400-ка+ керамзит мелкой фракции. Они и мне предлагали использовать подобный материал- показывали образец (качество и прочность просто поражает), но этот вариант не подошёл мне технологически.

 

Спасибо ВЫ Dimastik25, хоть понимаете-что в пб опилки не нужны, а у ВАС sergey8, есть вариант построить дом из подобного материала, а потом ознакомить нас с результатами данного опыта .

 

Хотелось попробовать фракцию 10-20, просто такой керамзит дешевле

 

Получится довольно рыхлый материал, тогда для заполнения прдётся использовать пб от 600 и выше- а теплопроводность пострадает.

 

Не думаю. Насыпная прочность серпуховского, к примеру, керамзита фракции 10-20 не уступает по прочности пенобетону марки 400. Интересный материал должен получиться. Думается, килограмм 20-25 на см2 выдаст. Я бы сам сделал образец, да накладно получается...

 

Прочность керамзита в разы выше прочности пб 400, но связь между " зёрнами" керамзита будет чрезвычайно низкая.

 

А зачем снова изобретать велосипед? Скращивать ужа с ежом? Нам что, колючей проволоки не хватает?
Есть отработанная технология литья из пенобетона, и есть технология керамзитобетона. И там и там свои плюсы и минусы. Велика вероятность что от скрещивания получится два минуса.

 

Я отвечал товарищу потому, что он спрашивал. Мне и моих экспериментов с пб за глаза хватает.

 

Не надо -уже изобретен -еще в советском союзе были эксперименты с керамзитопенобетоном.
Керамзит позволяет добиться меньшего образования трещин и меньшей усадки.
Кому интересно на Весьбетоне в библиотеке есть хорошая литература по данному вопросу -причем включая несущие конструкциии (балки, плиты перекрытия) из этого материала.
Вся загвоздка в том, что оборудование требуется на много более дорогостоящее чем у ТС -там "бульбулятором" не обойтись + для подачи нужен бетононасос (или хотя бы героторный) = сумма набегает прличная + период и затраты на отладку технологии + промопалубка = что бы применять данную технологию нужны большие объемы и долгосрочные крупные финансовые вложения, т. е. частным бригадам не потянуть. Но в принципе довольно перспективно при соответствующих масштабах -кто бы взялся

боюсь они будут тупиковыми -"вырасти" будет очень трудно на фоне конкурирующих фирм с бОльшим опытом

опилки в ПБ не прокатят -цемент деградирует без спецобработки древесины -тогда проще делать монолитный арболит в лесных районах

 

Абсолютно верно- не шланговый не геронторный насос не качает нормально такую смесь. Те кто лил сначала подавали смесь в емкость, а уж затем (лопатами) домешивали керамзмт 0-5. Прочность получалась намного выше чем у простого пб, но дорого и трудоёмко. Поэтому та фирма льёт из этого материала только перекрытия.


Желающих уже очень много.