Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я специально в название файла вбил чтобы ничего не путать и давать максимально точную информацию

 

_
Что-то не припомню, может ссылку дашь...

 

Где в СТО написано это:

 

Смотрите пункт 3 предисловия СТО НААГ 3.1–2013 (ВЗАМЕН СТО 87313302.13330-001-2012)

 

_
Спасибо- уже изучал сей информационный материал...

 

Я несколько слов об этих испытаниях скажу. Одновременно в защиту nadegniy (в части, что здесь он не врет) и в порицание его мыслительного аппарата (в части, что вывод из протоколов им делается ошибочный).
Статья по результатам испытаний АЯБ D400 375 мм с отделкой штукатурной системой Церезит содержится в числе прочих мест, где она опубликована, и в последнем рекламном разделе моей брошюрки по отделке газобетона.
Цель нанесения толстого (больше необходимого) слоя штукатурки при испытаниях в климатической камере — показать, что и избыточная толщина штукатурного слоя не создает проблем при эксплуатации отделанной кладки. Потому что в общем случае избыточно толстый слой штукатурки (которая прочнее основания) создает бОльшие напряжения на границе кладка/отделка и может привести к пластовому отслоению штукатурки от основы с отрывом по основе.
У меня есть и протоколы, в которых штукатурка слоем больше 10 мм отрывает газобетон на большой площади и образует на испытательном стенде отдельновисящую "облицовку на относе".
Церезитовская наружная штукатурка (СТ 24 или 21, какой там номер не помню) вполне может наноситься слоем 8-10 мм. Это, пожалуй, и есть ее оптимальная толщина. Но и бОльший слой допустим при кривой кладке, что и следует из результатов испытаний в вакеровской климатической камере.
Отдельно добавлю, что конечно же по газобетону хорошо применимы тонкослойные штукатурные системы, предназначенные для устройства систем скрепленной теплоизоляции по минвате.

Поэтому рассуждения nadegniy о необходимости толстослойной штукатурки по газобетону под тонкослойную систему основаны не на анализе реальности, а на его собственных (ошибочных) стереотипах.

 

Вот надежный и насоветовал синтетику сделать второй слой штукатурки поверх уже сделанного.

 

только внятного ответа так и не было, можно сказать, что его совсем не было

 

Вот и у меня возникло мнение, что раз на фундаменте эти перемычки под перегородки есть, то нужно и на армопоясе повторить

Борюсь за вес...

 

Дубль

 

Опять приходится Вас ловить на вранье.
- во первых я советовал выранивать плоскости фасадов пенополистиролом
- во вторых оштукатуривание производили его рабочие, оштукатуривали керамзитобетон

 

Попрошу для Вас сделать это письмо, упустил Хенкель, написал регламент, не указал толщину.

 

Я не знаком с политикой модерирования на форумхаусе, поэтому у меня вопрос:
Иосич дал ссылку на тему, где СТ24 по газобетону в 3 слоя при технадзоре nadegniy разорвалась по стыку штукатурных слоев. Из той темы явно следует, что а) основание - газобетон, б) совет технадзора заключался в выравнивании штукатурки штукатуркой.
Сейчас мы видим явную легко проверяемую ложь: он де советовал ППС (ложь), основание де КБ (ложь).

Принято ли здесь блокировать пользователя за явную ложь?
Если нет, то можно ли попросить о создании такой традиции?
Пусть не навсегда, пусть на срок и с обязательством принесения явных извинений?