Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваша ошибка в том, что Вы не разобрались в том как именно работает утепление, не поленитесь, поезжайте в гости к людям, сделавшим утепление газосиликата пенополистиролом 3-5-10 лет назад, поговорите с ними, если не верите физике.
Вот хотя бы дом, который вначале не был утеплён
https://www.forumhouse.ru/useralbums/4783/view

 

Физика как раз подтверждает что парциальная разница давлений выводит влагу из стен, если Вы не закрыли стену изнутри непреодолимым барьером.
Уверен, что тот дом, что на фото - С ПЛЕСЕНЬЮ и ГРИБКОМ - суть не промерзания вовсе, а переувлажнения. Плесень растет не там где холодно, а где влажно!

 

Опять полную ерунду говорите. Чтобы появилаь влага нужны Температура, Давление. Если Вы правильно утепляете стену утеплителем, в котором не может происходить образование конденсата и утеплитель однородный, то нужно сделать теплотехнический расчёт, чтобы расчётная точка конденсации при всех температурах оказывалась в толще утеплителя. Тогда температура наружной поверхности утепляемой стены будет всегда выше, чем условия при которых может произойти образование конденсата, увлажнения стен просто не будет, а соответственно условий для грибка и плесени. Утеплением фасадов наоборот осушают дома, убивают грибки.

 

Добрый день. Как и многие из форумчан строюсь в основном своими силами, за прошедшее лето был залит ж/б фундамент с плитой, материал для стен выбран Итонг D500, на мансардный этаж-D400, наружные стены толщина 400. Возникают вопросы по армированию:
1 Поскольку блок -материал довольно хрупкий как на растяжение так и на сжатие, какова эффективность закладки арматуры в ряды? при нагрузках не будет ли она (арматура) прорезать блок как сырорезка -сыр? (другого сравнения не нашел)
2 Имеется какое то количество пластиковой ленты (высечки) ширина 10см. возможно ли армирование ею? Проверял ее на температурное расширение: при -15 и+24 на 0.5м длина увеличилась на 0.7мм по сравнению со стальной рулеткой соответствующей температуры.
При армировании внутреннего слоя стены таких перепадов небудет.
Кто знает что это за лента? Яндекс не ответил

 

@Sailor, @44alex, @Allmas, спасибо за ответ.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/174208/page-51#post-8326280

 

Я бы сказал не "выводит", а другое русское слово "попадает", и если попадает, то ведёт своё нехороше действие. Для "выведения влаги" как целевого назначения там совершенно другие объёмы будут и параметры материалов нужны другие.

Вообще ересь какая-то про "дышашие стены", "вывеление влаги через стены - это хорошо" (красиво заменили слово "попадание влаги в стену"). Это всё равно что говорить "вода на асфальте и циклы заморозки/разморозки - это хорошо.

Как без этой паропроницаемости в кирпичных домах только живут... Тем более в кирпичных неутеплённых. По-моему каждый материал служит для своей цели. Всякие телевизоры с видеомагнитофоном, автомобили-самолёты-амфибии, ножи со всеми отвёртками и т. п. не особо приживаются. Может когда-нить и изобретут хороший материал, который как Лего будет собирать дом и в нём будет от внутренней отделки до фасад. Но хорошего ещё не изобрели.

По мне, обывательски,
1) должен быть конструкционный материал выполняющий несущую функцию
2) несущий материал должен быть достаточно твёрдым и выполнять хоть какую-то тепло-аккумулирующую функцию (но без избыточной, что бы не греть/остужать дом слишком долго)
3) теплоизолятор снаружи, особенно если он более эффективый и дешёвый. Деньги на него можно сэкономить делая стену уже, но достаточную по несущей способности, экономя потом на кондиционировании/отоплении).
4) фасад должен выполнять роль визульную и быть "оптимальным по деньгам", а не подчинятся совковым стереотипам о качестве кирпича (который сложился на другом кирпиче, за другие деньги, во время саманной альтернативы и других методов оштукатуривания).
5) фасад должен быть достаточно надёжным, но не должен защищать от ядерного удара или арт-обстрела.

Кстати, не забываем что лучше стараться сокращать количесво циклов разморозки/заморозки, особенно с влагой.

В случае без утепления влага в какой-то точке газоблока будет всегда и будет ли она успевать выводиться при перепадах температуры - я ХЗ.

 

"Пастернака не читал, но мнение имею"

 

так вы бы и дальше моё сообщение почитали прежде чем выпады делать.

Я же не сказал что в школе не учился и физику не знаю.
Я бы сказал что даже в универе учился.

Кстати, построить дом в 1 кирпич и его потом утеплить тоже "не плохое решение".

 

это результат изучения физики и того что в универе поучились?
Я не выпады делаю -мне без разницы как лично вы и лично для себя построите -я к тому что вы беретесь излагать какие то "истины" не имея ни опыта, не образования, ни даже сколь бы то ни было изучив проблему. Вы нахватались каких то верхушек и уже "мнение имею".

Удачи.

 

это банально выдёргивание слов из контекста. Следующий уровень указывать на опечатки и граматические ошибки. Убираем это слово и фразу до этого из текста. Суть меняется А "поцитировать" с сердовльным пафосом уже меньше.
А если ещё учесть фразу перед "я ХЗ" и развить тему к тому что "влажность там по-любому есть и с какой скоростью изменится температура тоже вопрос. Вот, напримре, у нас тут "всё во льду" и не только машины. Только что был дожь и +, а потом резко минус. И таких перепадов за зиму не мало. Можно по кольцам на ямах астфальта весной считать.

Далее, я нигде не написал про "истину".
Более того, могу сказать что с человеком иногда надо разговаривать "по проще". Я если начну рассказывать про свою работу, даже упрощённо, вы мало что поймёте. А вот я "строителей" понимаю и даже исправляю. (некоторым даже про вентзазор и продухи рассказывал).
Образование моё достаточное, показывает "уровень моего мозга". Когда понял что хватате - даже аспирантуру бросил (не было бы военки до этого - не бросил бы). Попрощу НЕ дискредитировать уровень моего образования и знаний. Не брусу закончил.

Но дать ответ "человеку обыкновенному", который сам найти не смог когда-то из-за лишних холиваров я постарался. Пусть свой субъктивный. Дальше решать всё же не мне.
А я что-то сделал, накопил какой-то опыт, особенно трат денег, оглянулся назад и сделал свои выводы,

Любителям СНиПов и однородных кирпичных стен (которые ещё програть надо) - вообще могу сказать что психи.
Газобетон, конечно, "теплее" и выгода от его утепления не столь существенная. Реально можно протопить 250мм без утепления и облицовки (был дома у друга очень много раз). И он НЕ планирует утеплять, а планирует штукатурить, хотя ранье думал обкладывать кирпичём.

ВЫ можете сказать какая польза от заморозки-разморозки газоблочных блоков или его части?

 

Я бы сказал "достаточных концепций/подходов с достаточным уровнем углубления".

Которые мне позволили не выбрать какую-нить хрень в дхе несъёмной опалубки и много чего ещё.
Не хуже чем мои "необразовательные" знания помогают мне выбрать автомобиль с нужной КПП и т. п., а не професр крутого университета.

 

Плохо учились.
Влага даже через пароизоляционные мембраны в стену попадает.
А вот что с ней там будет, только знания физики подскажут

Если что, кирпич тоже неплохо влагу проводит. Не так как ГБ, но не на порядок хуже.
Вас это не пугает?

 

Польза, как от Ваших "знаний" - никакой.
Только заморозка-разморозка ГБ стены - столь же эфимерное явление, как и Ваши знания.
Может таки почитание учебники?

 

Надеюсь, модераторы согласятся, что это бан