Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага... и медаль от Гринписа за "эко..."...

Из газоблока можно сделать утеплённый инерционный дом. А вот про "деревянный микроклимат" вообще ересь какая-то. Купите ёлочку-освежитель воздуха или дровишек в дом подкинте. Но только обеспечьте приток свежего воздуха с оттоком отработанного. Ваша уже головная боль чем это обеспечивать. Можете рекуператором, особенно если думаете что затраченная энергия (электрическая) на рекуперацию дешевле "нагреть заново" тем же газом при инерционности дома.

И рекламы, мифов и прочих порошков поменьше...

 

30 сантиметров - толщина блоков + 40 см. эковаты? Делайте уж сразу каркас, проще будет.

Насколько я помню, у газобетона Д500 теплоемкость несколько ниже, чем у древесины. Если нужна теплоемкость и энергоэффективность, то обратите свой взор на каркас на УШП.

Каркасные стены состоят в основном из утеплителя, нет там никакого деревянного микроклимата. Да и в деревянных домах особого микроклимата не замечал, тем более если учесть что внутри отделка из штукатурки/гипсокартона, а снаружи деревянные дома нынче повсеместно утепляют минеральной ватой.

 

_
Добрый день
1-да этот ваш вопрос решаем.
2- А вопрос целесообразности о чем говорят коллеги -это уже дискуссии. Три года назад под Шереметьево были два заказчика у одного стена наружная 700мм из ГСБ, у второго 600мм-и что? Вот так они видели стены своих домов с точки зрения энергоэффективности -и что в этом не так? Кстати они также озаботились хорошей теплозащитой и по полам и по перекрытиям что-бы выйти на сопротивление теплопередачи не менее 5,0 не связываясь с химией и обеспечить ресурс долговечности не менее 100 лет.
Представители и сторонники полимерных утеплителей или М. В. на основе полимерных связующих конечно скажут что не по их уставу ...
С уважением С. Т.

 

_-
Да безусловно соглашусь с вами при таком подходе к технологии строительства, от дерева остается один символ под названием "деревянный"

 

Ну шизойды, видать деньги легко пришли.
Если кто-то сомневается в оптимальности по цена/долговечность/эффективность того же ПСБ - его тараканы, вот только на сэкономленные деньги можно построить дом по меньше под сдачу (или ещё куда умнее вложить) и потом сдавая этот дом оплачивать себе и газ и замену утеплителя через 50 лет, после того как он отработает.
Разумнее 30см газоблока + 10 см утеплителя ПСБ-С + фасад всё равно делать, чем 60-70 см газоблока.
А во многих случаях и 25 см газоблока, а в некоторых и 20см.

 

Нет смысла строить "энергоэффективный" дом из ячеистого бетона с утеплителем. Или однослойная стена из пеноблока (газоблока) нужной толщины, или обычный керамический кирпич с утеплителем (эковата, пенополистирол). И нужно помнить, что теплопотери ч/з стены не превышают 40%. Остальное кровля-потолок, окна-двери.
Прим."Деревянный" микроклимат не добиться отдельными деревянными элементами.

 

А вы "рекламу" деревянных не замечали? В духе кавитатора для топлива или пропуска воды через магнитики.

 

Если рассматривать газоблока 20-30 см "как удобный кирпич" - есть. Будет утеплённый и инерционный дом.

 

ИМХО. Во-первых, несущая стена толщ. 20 см из газоблока не проходит по прочности, а кирпичная пойдет. Во-вторых, к "газоблочным домам" не походит определение "теплоинерционный"... Просто выгодней (и удобней) строить однослойную стенку из газоблока. Но если стремиться к теплосопротивлению R=5 наверное дешевле будет монолит+ЭППС)

 

Спасибо всем за ответы. Имел честь пожить в срубе с некоторыми каркасными помещениями, утепленными именно эковатой. С другой стороны и в домах из камня конечно бывал и в каркасе с пленками и мин. ватой. Для себя некоторое представление о "деревянном микроклимате" (которое тут засмеяли), составил.
Буду думать дальше. Конечно хотелось бы выйти на теплопотери не более 20 Вт/м2.

 

ИМХО
1) не зарекайтесь когда не знаете конструктива дома, его этажность.
У меня у друга из 20 пеноблока одноэтажный дом обложенный кирпичём
У дргого 25 газоблока без отделки (и по больше)
У самого фронтоны мансарды 4 метра из 200
Сам себя он будет нести не хуже 400 и т. п. (и нагрузка на единицу площади такая же) вопрос в перекрытиях.
В большинстве случаев одноэтажный, даже из 200 стоять будет, особенно если с деревянными перекрытиями. Если это второй этаж двухэтажного - тоже будет.

2) К газоблочным иннерционность вполне себе подходит. Он больше бетон чем газ и подсчитыв объём газоблока, зная его плотность вполне можно сказать "сколько бетона в КГ у тебя"
И иннерционность тоже не должна зашкаливать, а то остужать будешь дольше в неё тоже "баланс" важен. А то "тормоза" не сработают

3) "что выгоднее" - смотря какие цели перед собой ставишь. Если задача бороться за теплосопротивления стены (а экономический эффект от этого холивар отдельный) - НЕТ, газобетон скорее конструкционный материал и скорее "бетон" с теплосопротивлением больше чем у кирпича. Утеплитель позволит накопленную энергию вернуть в дом, а не на улицу ибо тепло при -20 за бортом скорее пойдёт на улицу чем в дом и полезной инерционностью внутри будет обладать не вся стена, часть её как раз придётся считать "условным утеплителем" и чем сильнее остыло - тем больше толщина части "утеплителя"

4) ЭППС с монолитом дешевле не будет. Для нужной инерционности не такая большая толщина бетона была бы достаточна. Главное эффект что в неё накоплено тепло и распределено по всей отдаваемой площади. Грубо говоря как в тёплых полах хватает толщины стяжки. И уж лучше 20-30 см газобетона, хоть на раствор положенного. А если уж и тёплые полы дома - то "инерционности жопой жуй" будет. Всё хорошо что в меру, а то такой логикой можно прийти к стене в 3 кирпича с утеплением, для "инерционности".
ЭППС в принципе дешевле не будет, тем более для фасада. Я и в полы ПСБ положил (правда у меня плавающие, а не УШП), а на фасаде, тем более в случаях когда паропроницаемость материала хоть как-то актуальна я вообще не вижу смысла в ЭППС (ни экономического ни технологического, разве что за шапку сухарей достался).

 

Засмеяли сам факт "внушения". Климат в домах по-другому обеспечивается.
Вы лучше выйдите на "деньгопотери" не более...

 

Приветствую всех, дом планируется из ГБ, вопрос в следующем- возможно лаги перекрытия установить ниже армопояса, тем самым исключить мостик холода и увеличить полезную площадь чердака, чердак холодный, поверх армопояса мауэрлат (какого сечения?) к нему стропила. Как это грамотно организовать?

 

Прочитать. раза два - https://www.forumhouse.ru/threads/184180/

 

В принципе всё возможно, только зачем? Грамотно сделанный армпояс не будет являться мостиком холода и соответственно, источником теплопотерь.