Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не ниже М75 - остальное для несущих конструкций не годится. Нет такого бетона, кирпича, блоков и материалов (М 75 самая низшая марка). Имеем реально самый лучший пеноблок не дотягивает до самого худшего (отвечающего стандартам Гост 590-35) кирпича.
То есть, возвращаясь к вопросу о прочности кладки - строя из такого материала, все боковые нагрузки (как внешние несущие стены) должны быть обеспечены другими элементами, а чисто блоки (без какого либо каркаса и арматуры) идут только для внутренних перегородок.
P. S. Уместнее газобетон не считать «камнем» вообще.

 

Вы это скажите СНиП II-22-81* и СНиП 3.03.01-87.

 

Я с самого начала указал, что речь идет о стене из газоблоков и силикатного кирпича это во первых.
А во вторых я хотел указать о том что происходит с газоблоком на границе с отделкой с низким паропроницанием. Если Вы видите только разницу в материалах, то попробуйте смоделировать на "теплорасчете" стену из газобетонных блоков отделанную силикатным кирпичом и клинкерной плиткой (характеристики плитки для расчета можно взять здесь www.dvs.ru/i_shop/r31330/r31331/r31332?rid=31332&fname=/view.asp&NewWin=0&nm=169701).
Из рез-та видно что газоблоку все равно чем его отделали. Отвалится или нет плитка я не знаю, но снижение прочности газобетона видимо со временем произойдет.
Отличить "Бабеля от Бебеля" не сложно, но увидеть общие черты бывает сложнее (к примеру оба слова начинаются на "Б" и оба являются историческими личностями).

 

Halad, вот Вам выдержка из СП 14.13330.2011 "СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ"
6.14.4 Для кладки несущих и самонесущих стен ...
в) для несущих стен следует применять бетонные камни, сплошные и пустотелые блоки из легкого и ячеистого бетонов классов по прочности на сжатие не ниже В3,5, марок по средней плотности не менее D600; для самонесущих стен — классов по прочности на сжатие не ниже В2,5, марок по плотности не ниже D500.

 

высота стен 150 см При толщине в 1 блок М50 вас устроит?

 

То есть, всё правильно - «конструкция на пределе»

 

Halad,

это в сейсмических районах, не смешите своей глупостью людей.

 

Всем добрый день. Прошу подсказать по паре вопросов. Имеется план дома 8.8 на 10.0. Участок с перепадом почти 3 метра на длинную сторону дома (10.0). Соответственно, родилось решение поставить двухэтажный дом, первый этаж которого с одной стороны (север и северо-восток) будет заглублен в землю на 2.5-2.8м.

Фундамент: монолитная плита. 2 стены первого этажа планируем монолит 300мм (с утеплением 100 ЭППС, засыпкой непучинистым грунтом и дренажом). Две другие стены (по не заглубленным сторонам) - газобетон 400мм. Перекрытия - плиты ПК по армопоясу. Второй этаж - газобетон 400 вкруг. Дальше - еще пояс, мауэрлат и холодный чердак.

В чем заключаются вопросы:
1. Критично ли с точки зрения ГБ, как материала, что половина контура внешних несущих стен будет иметь одну несущую способность (монолит), а вторая половина - другую (ГБ)? Или армопояс эти различия сгладит?
2. По конструкции стен первого этажа.
2.1 Каким образом необходимо связывать 2 стены из ГБ с 2 монолитными стенами на первом этаже? Или того, что стены свяжутся армопоясом поверху будет достаточно?
2.2 Можно ли сначала выложить стены из ГБ, оставив в местах примыкания к монолитным стенам выпуски монолитных связей, а затем встык к этим стенам уже заливать монолит?
2.3. Как оформляется стык этих разнородных стен? Оставлять деформационный шов и заполнять эластичным материалом (например, пеной)?

Заранее спасибо за советы

 

Что-то Вы передергиваете. В этом снипе четко написано: для несущих стен - класс прочности не ниже В5, плотность - не ниже D700.

 

Iosich, это старая редакция.

 

После этой фразы

чуть не упала в обморок. Но вовремя пришло опровержение

Выдохнула.

 

Из какого результата? Вы никакого результата не представили. А я, например, не представляю, как в "теплорасчете" "смоделировать" предложенные Вами варианты.
Из представленного Вами я вижу, что коэффициент паропроницаемости (безразмерный - по европейским нормам) клинкера равен 100. А в Ю-верте я нашел, что у силикатного кирпича оный равен 15 (для "сухой чашки" - не наш вариант) и 25 (для "мокрой чашки" - наш вариант). Т. о у представленного клинкера коэффициент паропроницаемости в 4 раза хуже, чем у силикатного кирпича, а толщина в 120 / 9 = 12.2 раза больше.
Т. о. предложенный Вами клинкер в 3 раза (12 / 4) лучше пропускает пар, чем силикатный кирпич из документа.
Вот это я вижу. А что Вы умудряетесь "смоделировать" там, где это принципиально невозможно, я не вижу.

Ну да, ну да. Муха и слон тоже вроде как к животному миру относятся

Сейчас попробовал в ю-верте "смоделировать" две конструкции.
С клинкером срок высыхания в два с лишним раза меньше.
Что, собственно, и не вызывало сомнений

 

Люди, очнитесь!
Прочностные характеристики стены определяются не прочностью отдельного камня, а прочность всей кладки, а она колеблется в пределах 10-30% от прочности камня.
Так что всем в библиотеку.

1. ПРОЧНОСТЬ И ДЕФОРМАТИВНОСТЬ СТЕН ИЗ ГАЗОБЕТОНА НИЗКОЙ ПЛОТНОСТИ
http://www.stroypalata.ru/article2008-4.html
Испытания показали, что прочность кладки составляет 1,1 МПа (11 кгс/см2).
2. Общие сведения о каменной кладке

http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-20/7.htm
Предел прочности кладки, выполненной высококвалифицированными каменщиками, оказался 5 МПа, каменщиками низкой квалификации — 2,8 МПа, т. е. в 1,8 раза меньше.

 

Не угадали.



И к Вашему сведению, - раньше требования по сейсмике были менее жесткие.

 

Вот потому производители газобетона и рекомендуют деревянные перекрытия.
Чтоб поменьше чего давило..., и чтоб не раздавило...