Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше газобетон через две недели взять и положить быстрее, или в холода на зимний клей, если по теплу никак не успеть, чем с малопрочным, холодным пенобетоном связываться.
А по дороговизне доставки - считать надо соотношение характеристик и цены. Я себе один более чем за тысячу км привез, другой за 500. В одном случае с доставкой вышло чуть дороже, но заметно лучше, в другом немного лучше, и одинаково по цене с местным.

 

Есть дом из газобетона (250мм толщина),снаружи не отделан, внутри стены заштукатурены, зашпаклеваны, обои поклеены. В зиму придется переезжать туда жить. Как быть с фасадом? XЧТО МОЖЕТ СЛУЧИТСЯ ЗА ЗИМУ С НЕОБРАБОТАННЫМ ГАЗОБЕТОНОМ? чем его можно обработать на зиму? или лучше очень постараться утеплить (утеплитель и сайдинг)?Подскажите пожалуйста, а то холода подбираются.

 

Господа, подскажите по устройству армопояса под чердачное перекрытие и кровлю пожалуйста.
Вводные:
- газосиликат D500, 2 этажа.
- фундамент плита 25 см, перекрытие монолит по профлисту.
- пролеты самые большие 7 и 6,5 метра
- Форма неровная. Максимальные размеры дома по внешним сторонам 8 на 13 метров.
- толщина стены 400 мм в 1 блок.
- перекрытие утепленное планирую, кровля холодная - металлочерепица

1. Какой минимальной ширины может быть армопояс в моем случае? Достаточно ли 15 см илинадо шире? Если шире то насколько?
2. Какая необходима высота армопояса? 20 или 25 см? или меньше можно?
3. Армирование - достаточно ли 4 прута ф12 по два сверху и снизу?

Заранее спасибо.

 

Единственная задача армопояса - перераспределение возможных напряжений-деформаций в газобетоне: железобетонная полоса принимает на себя нагрузки вместо газоблоков и не даёт последним трескаться (они ж достаточно хрупкие). Поэтому, армирование необходимо и в процессе кладки (есть разные схемы, я армировал каждый пятый ряд), и над верхним рядом. Ширина армопояса должна быть равной толщине газобетонной кладки (т.е.400 мм), высота - не менее высоты ряда кладки.

Арматуру можно укладывать и д. 10. В углах балки нужно загибать и по метру запускать на перпендикулярную сторону (опять таки, для сглаживания напряжений) в отличие от укладки арматуры в фундаменте (там арматура в углах должна пересекаться под прямым углом).

 

вы от куда это всё взяли?
армопояс придает жесткость стене -стягивает воедино как обруч на бочке
армирование же самой кладки не придает ни жесткости, ни перераспределения -оно только для снижения усадочных трещин и в его необходимости лично я всё больше сомневаюсь
никогда ширина пояса не обязана быть равно толщине кладки
и высота не равна высоте блоков -это пустая трата сил и средств без добавления сколь либо значимых характеристик конструкции
и загибать на метр нет надобности -максимум на 30 диаметров и то нет необходимости

 

Похоже, без утепления вам не обойтись: например, для климата Киева по нормам требуется газоблок толщиной не менее 375 (я клал 400 мм D400). Кажись, в Питере-то похолоднее будет...

Только нужно очень ответственно подойти к выбору утеплителя: мой сосед обклеил газоблочный дом пенопластом, у меня сердце кровью обливается, а он не хочет ничего слушать (идельман!)

 

Не правильное утверждение.
Функции монолитного пояса:
1 работать на растяжение - сопротивляться раскрытию усадочных и температурных трещин,
2 работать на изгиб в направлении действия силы тяжести - перераспределять вертикальные нагрузки,
3 работать на изгиб в направлении бокового давления - сопротивляться боковому давлению на кладку, в основном эту задачу решают поперечные устойчивые конструкции.
Первый пункт наиболее актуальный для малоэтажек, второй достаточно обеспечивается кладкой, по третьему все и так ясно.

 

Из жизненного опыта, умных книжек и инженерного образования (специализация прочность).

А зачем стягивать кладку как бочку? Перевязка блоков (как и кирпичей) в углах прекрасно решает задачу жёсткости конструкции.

Если вы внимательно прочтёте мой пост, то с удивлением обнаружите, что про жёсткость я вообще не упоминал. Что касается усадочных трещин, то они как раз образуются в результате действия локальных напряжений и именно армирование рядов + армопояс помогают эти напряжения перераспределить - более равномерно "размазать" по всей конструкции ("сопромат" и "строительная механика" называется).
Конечно, бывают ситуации когда ни армопояс, ни армирование в рядах не требуются, но это очень сильно зависит от грунтов и конструкции фундамента.

Высоту выбирать вынуждает схема укладки арматуры: в пятисантиметровый слой будет сложновато уложить 4 балки.

А какой минимум? И почему нет необходимости?

 

Я чёй-то не понял... Пишу: "задача армопояса - перераспределение возможных напряжений-деформаций", вы утверждаете, что это неправильно, но в обоснование приводите три аргумента, каждый из которых содержит тезис о перераспределении напряжений.

 

не правильное, т. к. это не

которая

а не поясом

 

Извините, что снова не понял. Вы писали, что "достаточно обеспечивается кладкой" задача "работать на изгиб в направлении действия силы тяжести" (то есть, армопояс и армирование здесь не при чём), а задачу "работать на изгиб в направлении бокового давления" никак не раскрыли, сославшись на полную очевидность. К сожалению, для меня очевидности нет: я не понимаю, какие боковые давления действуют на кладку (ветер? прислонившийся к стене сосед?)

Поэтому остался бесспорным только ваш первый пункт "работать на растяжение - сопротивляться раскрытию усадочных и температурных трещин", который в несколько иных словах повторяет мой тезис.

 

Вы сделали однозначное утверждение, я его раскрыл.

2-й пункт именно это и подразумевает, перераспределение нагрузок не является основной функцией пояса, с ней отлично справляется кладка, даже без армирования.

Из этих слов, непонятно какие нагрузки, мне показалось, что вы говорите о вертикальных (т.к. прослеживается непонятная хрупкость блоков). Если это не так, то какая-то связь с пунктом 1 моего поста есть.

Как же нет? Именно ветер, в большей степени. Для малоэтажек это не критично. А в других сооружения с ними призваны бороться стены, колонны, пилястры, контрфорсы, ни как не пояс.

 

Прошу прощения за неточность - имелась ввиду сложная деформация стены из-за неравномерности усадки: здесь и сложный изгиб, и растяжение-сжатие, и кручение, и другие черти-дьяволы. Конечно же, вертикальную нагрузку держит кладка из газоблоков - для того она и предназначена (чтобы не было обвинений в неточности, у кладки есть ещё и куча других функций ). Хрупкость газоблоков проявляется именно при сложных нагрузках (изгибе, кручение) и осевых растягивающих (как и все бетоны), а по работе на сжатие (вертикальные нагрузки) к нему претензий нет.

Поэтому именно армирующие конструкции (в том числе железобетонный пояс) и перераспределяют эти сложные, опасные для газобетона нагрузки (читай "напряжения").

Выражая своё видение проблемы на форуме, посвященному строительству индивидуальных строений, я даже не подумал о многоэтажных сооружениях.

 

КняzИч,