Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про свес со многими обсуждал, мнения разные. Идея возникла изза того, что Лилия изначально была против свеса и нарисовала так:

Но после она пошла на компромисс, что до 50мм можно, а далее только если нижний блок более прочный - d600 например.
Я в результате ничего свешивать не стал, ибо у меня и так на краю 100мм ЭППС (край УШП), а армирования там немного в скосе... решил не рисковать.
Если бы опирал на монолитный цоколь - то свесил бы 50мм, это даже рекомендуют производители.

 

Круговорот- точно!
Вашу тему тоже читал. Полностью! Вы цоколь поднимать не стали, и выходит что блок частично уже "свешивается с бетона" лежит на 10см ЭППС закрытом в скосе, в таком решении понятно
А просветите, в разных темах видел, что вы спрашивали-планировали да и на проекте вижу стену 400=150+250, почему сделали 200+300? и если верно помню Д500?
- как вариант 1 ряд 350мм Д600
2 ряд 400мм Д500
3ряд 400мм: 150 Д500 + 250 Д400
проблема в том, что 150мм идут только перегородочные блоки из Д500. Пугает совмещение в одном ряду блоков разной плотности. А хочется теплосбережения. Задал вопрос спецам из Бонолита, жду
Может и уважаемый Коростелев СТ что посоветует, а пока почитаю

 

А почему Вы решили, что без армопояса?
Лежат нормальные U-блоки. В них ЖБ не заложили штоль? .

 

Я тоже планировал D400 150+150 но по этой же причине сделал тоже самое d500 - 150+250 с перевязкой рядов.

 

imho Ж/б внутри U блоков не равно армопоясу. Сечение не то. А у коллеги отдельного а/п не наблюдается.

 

Т. е. все АТР-ы производителей с армопоясами в U-блоках - профанация?

 

@Allmas, Ну как то ты не прав, что ж, армпояс по твоему это только ж/б балка размером 400Х500 мм, армированная 6 прутками 14 арматуры? А Итонг тогда шутит, предлагая делать сечение 120Х170 мм армированное 8 арматурой?

 

@Гуляющий, ответ по совмещению разных плотностей можно не ждать. Как правило у 400 и 500 плотности разная усадка при высыхании. Но настолько не значительная, что можно принебречь. Отпишитесь, что ответят "они". Интересно просто

 

Одно дело, - армопояс, который распределяет и ПЕРЕДАЕТ нагрузку от перекрытия на СТЕНУ под этим самым армопоясом.
И другое дело, - НЕСУЩАЯ БАЛКА, самостоятельно воспринимающая нагрузку от плиты перекрытия.
И это фуфло на фотографии такой балкой считать, - себя и людей вводить в заблуждение.

 

Во-первых, это не фотография, а кадр из ролика, посмотрев который можно увидеть, что под плитами перекрытия идет сплошной армопояс по периметру стен. Определить это просто: по размеру блоков. U-блоки короче стеновых.
Во-вторых, на представленной "фотографии" видны два ряда U-блоков: верхний - собственно сам армопояс и нижний - балка перекрытия над окном.
Если честно, пассажа про "НЕСУЩАЯ БАЛКА, самостоятельно воспринимающая нагрузку от плиты перекрытия" не понял. А как тогда организовывать проемы?

 

В новом снипе и у немцев в чертежах есть вариант исполнения целиковых армопояса и балки в два ряда с общим армированием
Только сделано было в лотках из узкого блока

 

Так вариант или единственно разрешенный способ?
И в каком СНИПе? Может таки в СТО? Это все-таки разного уровня документы.

 

Вообще не споря с техническими решениями, я лишь отметил что ТЕ БЛОКИ над проёмом видимо U блоки с армированием внутри. Вот и держатся.
А вот есть ли такие далее по стене или там обычные - неизвестно, надо уточнять. Если есть и нормально выполнены, возможно и проблема надумана, просто а/п выполнен внутри U-блоков. Но учитывая их стоимость сомневаюсь что они по всему периметру уложены...
Против АТР не спорю, чуть занесло... К примеру у U блока 375 толщины внутреннее сечение
160-170 на 180мм.

 

Армопояс-балки... -что мучатся -тема в подписи

 

Я могу лишь самого себя процитировать:

Во всяком случае U-блоки там по всему периметру уложены. Ну а уж что внутри - не знаю. Но сомневаюсь, что не армопояс