Нужна критика и советы по двускатной крыше

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лежни в Вашем случае будут располагаться по линии балок, только повыше и не соприкасаясь с ними. Они у Вас на рисунке черным цветом обозначены.
Сместил бы лежни со стойками - раздвинул "мансарду".

 

Т. е. швеллер надо поднять выше отметки чердачного перекрытия? А зачем?

Так?

Их смещение увеличит прочность конструкции? Или просто расширит чердак?
А по остальным моим догадкам все правильно? Диагональные связи, фермы, лежни по внутренним несущим стенам?

 

Считаю приведенный вами пример недостаточно жесткий. Принципиально неверным. Отсутствие (недостаток) замкнутых треугольных форм, несущей конструкции, может привести к последующей её деформации! Советую обратить внимание на ниже приведенный пример.

 

Чтобы они не передавали нагрузку на балки.

Так. Правда, не знаю точно, какая высота сейчас у вас до ригелей (потолок чердака)? Смещение лежней со стойками позволило бы опустить ригель пониже, но не знаю, насколько тогда снизится высота. Стропила более равномерно были бы усилены стойками/ригелями/раскосами.

 

ТС же хочет иметь пространство в чердаке.

 

Naliuka

Согласен с тем, что приведенный Вами пример имеет больший запас прочности, именно так и думал сделать сначала. Но жадность до лишних метров полезной площади заставляет искать тонкую грань между прочностью и функциональностью. Вот и кручусь как уж на сковородке . Думаю, Вы не правы, по поводу "принципиально неверным", мой вариант имеет право на существование, но требует большей аккуратности в расчетах. Пока я лишь в поиске правильной стропильной системы и жду конструктивных поправок от знающих людей, глядишь и сконструируем всем миром.

 

Так они вроде не должны передавать, они в одной отметке но связи по нагрузке сверху не имеют .

Добавил

Вот тут опять мой голова не понимает.
Мне кажется, что подпорка стропила будет лучше работать по его центру или с небольшим смещением вниз. Если сместить еще, то мне кажется будет слишком большое ничем не подпертое пространство вверху. Ширина чердака не принципиальна.

 

Это хорошо тогда.

Верхнюю часть держала бы ферма, но высота мала, оказывается. Тогда все пусть так и остается, только можно добавить раскосы в боковушках, от лежня к стропилам.

 

Предлагаю следующий вариант, с добротным чердаком.

 

Собственно это тоже что и у меня . Достаточно ли прочности у такого варианта при моих размерах с отсутствием конькового прогона?

 

Нет не то . У вас нет нижней стяжки. А это очень важно.

 

Дом - полуторник, по моему...

 

Согласен, только я подумал что это перекрытие, а не стяжка . В таком случае у меня получится очень замудреная конструкция - перекрытие/стяжка/пол.

Дом одноэтажный, с холодным чердаком. Но пространство на чердаке приветствуется .

 

Используете эту конструкцию не используя ваши балки перекрытия. Стяжки и послужат вместо балок.

 

Не получится, т. к. их опереть не на что.