Марганец зашкаливает

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее, современные технологии, в том числе и обратный осмос с ультрафильтрацией.

 

Спасибо за интересную идею. Хоть известь и стоит копейки, но шлам раза два в год придется удалять и, главное, куда-то девать. Последнее представляет некоторую проблему, а регенерация может ее удачно решить.

 

При хранении известь довольно активно поглощает углекислоту из воздуха, постепенно превращаясь в мел. Поэтому за её свежестью надо следить.
Один из способов определения количества углекислоты в воздухе состоит в прокачивании известного количества оного через сосуд с известковым молоком. По количеству осадка судили о концентрации.

 

Я покупаю известь в маленьких п/э пакетах. Одного пакета хватает где-то на 5 заправок. Пока проблем не наблюдал.

 

В ответ на происки начинаем поиск сведений и документов об эффективности и безвредности этого способа очистки воды. Может быть имеет смысл выделить найденное в отдельную тему.

Исследования по заказу Мосводоканала проводятся на экспериментальной станции водоподготовки, моделирующей традиционный процесс очистки отстаиванием и фильтрацией с последующей доочисткой воды на нескольких линиях АОП и возможностью последующей сорбции на угольных фильтрах. Например, обнаружено, что гормон прогестерон может сохраняться в воде на протяжении всех основных этапов очистки воды и оставаться в концентрациях до 10 нг/л, при этом он полностью разлагается технологией АОП с окислителями Н2О2 или О3 при удельном энергопотреблении 0,5 кВт·ч/м3 на УФ лампах низкого давления и при энергопотреблении 1,5 кВт·ч/м3 на УФ лампах среднего давления. Исследования с другими микрозагрязнителями, искусственно вносимыми в воду, показали, что технологии АОП также эффективны для удаления атразина, флудиоксонила, НДМА, веществ обуславливающих привкус и запах.

Источник: http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=7479

 

О безвредности можно судить по анализу воды на данный загрязнитель. И смотреть надо динамику. Сразу после дозирования, через час, через два..., через трое суток.

 

Bessie, благодарю за комментарий.
Речь о материалах, а не об анализе конкретной воды из конкретного источника.
Если тема интересна, милости просим, присоединяйтесь к поиску и к размещению.

 

СанСанычМурино, а как вообще Вы пришли к мысли о известковании? Вроде, жесткость у вас не такая большая. Или она просто оказалась под рукой, чтобы поднять pH?
Мне интересно понять насколько хуже/лучше было бы применить для этого щелочь.

 

Была накипь, поэтому стояла задача снизить карбонатную жесткость. А для эффективного окисления марганца требуется рН не менее 8,5. Думал, как оптимально решить 2 задачи сразу и решил попробовать известь. А получилось, что известь решила еще больше задач

 

СанСаныч, добрый вечер ! По Вашему совету (https://www.forumhouse.ru/threads/223510/page-5)
продолжил опыты с известью и перекисью - результаты очень обнадеживают!
Возникла пара вопросов:
Рh очищенной воды получается около 9-10, Вы понижаете его или используете такую воду ?
На сорбционный фильтр можно такую воду подавать?

 

@Densss, я стараюсь не поднимать рН в реакторе выше 9. После угольного картриджа рН у меня уменьшается примерно на 0,2-0,3. Сейчас у меня стоят 2 угольных картриджа: 1 - между реактором и ёмкостью чистой воды, 2 - на выходе. В кранах рН около 8,5.

 

@СанСанычМурино, спасибо!
Между емкостями ВВ 20 засыпной? На сколько хорошо самотеком через него проходит вода? Я хочу делать верхние переливы, чтобы емкости не портить и иметь возможность регулировать высоту забора воды. Вот смущает безнапорная пропускная способность фильтра.
Я планирую 3 бака ставить и потом сорбционную колонну, чтобы увеличить время и качество отстоя ..

Да и еще вопрос:
вода при долгом простое не портится?

 

Нет, картридж. Но он там не очень-то и нужен. Просто я раньше времени (как оказалось) заменил картридж на выходе, вот и решил попробовать поставить между ёмкостями снятый с выхода картридж, благо место пустовало.

Скажем прямо, плохо. У меня из-за особенностей расположения (на чердаке) ёмкости в одном уровне стоят (самотёк возможен только до выравнивания уровней) и ещё обратный клапан даёт сопротивление. Перегоняю насосом, сейчас у меня там Wilo PW 175 EA, это самая маломощная самовсасывающия станция, какую нашёл. Тихая. Но если поставить ёмкости одну на другую, самотёк получится.

Через верх - только самовсасывающим насосом, остальное ненадёжно. Я даже от повышающего отказался, так как если воздуха случайно хватанёт, требует вмешательства (до этого стоял Wilo PB-088EA, по остальным свойствам идеально подходил).
По поводу высоты забора воды - я остановился на плавающем водозаборе (эластичный всасывающий шланг с "пружинкой", на конце поплавок и утяжелитель). Конец шланга всегда примерно в 5 см от поверхности - и в самой чистой зоне, и воздух не глотает.

Нет. Как-то две недели стояла (уезжал), органолептические свойства сохранились

 

Спасибо @СанСанычМурино, уже почти готов к практическим опытам.)
Сейчас поколдую с дозами, затем анализ и, надеюсь, сборка системы ..
По предварительным опытам, есть такое подозрение, что возможно обойтись только гашеной известью .

 

Это вполне возможно при Вашем анализе. При аэрации и известковании Ваши железо и марганец должны уйти. Жёсткость уменьшится. Органика... зависит от того, что это... может окислиться, может сорбироваться при известковании. Шанс есть. Возможно, и бактерицидного эффекта хватит.