Марганец зашкаливает

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Электролиз, а может быть Ваш агрегат вывалит марганец в осадок без повышения рН? Что скажете?

 

Помню, конечно. Вы писали мне о дозировании гипохлорита и целесообразности дозирования марганцовки, а также о допустимости применения перекиси водорода только в открытых емкостях. И я в меру своего понимания работаю в этих направлениях

На 1-м фото - результат действия извести и гипохлорита через 24 часа. Стакан слева - в воду сначала добавлялось известковое молоко до рН=10, затем, по завершении активной фазы реакции - гипохлорит натрия (5 мл раствора 5-15%). Стакан справа - те же реагенты в тех же количествах, но в обратной последовательности.
На 2-м фото - то же для пероксида водорода (7 мл раствора 3%).

В случае, когда известь добавляется первой, процесс окисления идет спокойнее, образующиеся хлопья просто постепенно оседают (сначала "жесткость", затем марганец с железом). А если первым наливается окислитель, то после добавления извести реакция сопровождается интенсивным и продолжительным движением хлопьев по объему.
Для перекиси эта картина в какой-то момент перешла в пенную флотацию практически всех хлопьев, и процесс приходилось "осаживать" постукиванием стаканом по столу, чтобы пена не "убежала", в результате чего хлопья в осадке оказались перемешаны.
Для гипохлорита имела место частичная флотация только коричневых хлопьев, которые через некоторое время сами оседали. Судя по количеству и окраске осадка, а также по менее выраженному (едва уловимому) запаху хлора, в правом стакане на фото 1 произошло более полное окисление марганца.
К сожалению, я (пока ) не обладаю достаточно глубоким знанием химии, чтобы всесторонне проанализировать эти результаты. Но, определенно, интерес представляют оба "правых" стакана: 1-й - количеством марганцевого осадка, 2-й - возможностью простого удаления шлама флотацией (а над количеством можно поработать - возможно, была маловата концентрация Н2О2, а может я своим вмешательством нарушил продуктивность процесса).

 

Вывалит. Только проточность должна быть малой, если использовать УПЭВ-10, или проточность может быть обычной, но тогда требуется более мощный УПЭВ или каскад из нескольких УПЭВ-10. А это будет дорого для частника!
На мой взгляд, для СанСанычМурино экономически целесообразней комбинировать реагентный метод с последующим ионообменником. Или вместо ионообменника использовать один УПЭВ-10, чтобы "добить" марганец, а заодно дезодорировать воду.

 

Пока доблестная Почта России трудится над доставкой из Москвы в СПб тест-систем на марганец, я не теряю времени даром
Серия опытов, полностью аналогичная описанной пару постов назад, но при добавлении извести до рН=9 вместо 10 (примерно 0,25 мл сухого порошка на 400 мл воды) показала результаты, довольно сильно отличающиеся от предыдущих. Если количество осадка в опытах с перекисью уменьшилось незначительно, а вода через сутки была бесцветной и прозрачной, то с гипохлоритом слой осадка уменьшился примерно вдвое, а вода была желтоватая и мутная, и из стаканов сильнее разило хлором. При этом для перекиси получилось рН около 7,5 и общая жесткость около 11 нем. градусов, а для гипохлорита соответственно 6 и 0. То есть гипохлорит (с известью) в условиях опыта убил наповал жесткость, но больше, чем надо, понизил рН и поэтому, скорее всего, хуже справился с марганцем. Подозреваю, что имеет значение пропорция гипохлорита и извести. Наверное, можно ее подобрать...
С перекисью водорода процессов флотации, как в прошлом опыте, не наблюдалось, все шло значительно спокойнее. А по органолептическим свойствам, ощущениям кожи и даже вкусу результат получился вполне удовлетворительный даже без какой-либо последующей обработки.
Такие дела.

 

Посоветую аппаратно объединить коррекцию pH и ввод окислителя. Для данного состава воды, если он стабилен, можно один раз подобрать соотношение щелочи и гипохлорита, и готовить раствор «два в одном». Дозировать в поток, дальше распылять хорошей форсункой в емкость. Совместное действие кислорода и гипохлорита более эффективно, чем по раздельности. Постараться сделать так, чтобы в емкости вода хоть немного предварительно отстаивалась, предусмотреть систему перелива. Может, использовать периодический режим – управлять и контролировать проще. Дальше повышающий насос и обычная напорная фильтрация. Есть специальные загрузки, которые предназначены для совместной работы с гипохлоритом - Quantum DMI-65. Ведь окислить мало, надо скоагулировать и отфильтровать. Избыток гипохлорита убирать как обычно - углем.
Практически все приемлемые варианты уже обсуждались, осталось только пробовать. Вторая возможная схема это то, что предлагал Andre. voda с ионообменной смолой. Не ищите какую-то особенную смолу, попробуйте с обычной. Если сработает, будете разбираться, чем регенировать, какой ресурс, обменная емкость и т. д.
Может это где-то упоминалось, а я пропустил – какая у Вас суточная потребность?

 

Ртутный, спасибо!
Суточное потребление ограничено объемом септика и составляет 2 м3/ 3 сут =0,66 м3/сут в среднем.
Я как раз планирую поставить 2 малых куба по 650 л на чердаке (большие - не затащить). 1-й в качестве реактора, 2-й расходного бака. Так как за сутки взвесь довольно хорошо осаждается, планирую переливать воду во 2-й куб через кассету ВВ20 с песком, не спеша, самотеком, после чего готовить новую порцию воды в реакторе. А на выходе из 2-го куба поставить повысительный насос (он тихий). Какие фильтры ставить на выходе, должны показать дальнейшие опыты и тесты.
Я заметил, что порядок ввода реагентов имеет значение. По крайней мере в стакан (в последствии - в емкость) предпочтительнее сначала вводить окислитель, а затем известь, а не наоборот. Попробую теперь смешать реагенты до ввода, они, вроде, не реагируют друг с другом (на всякий случай - перекись водорода с известью реагирует).
Соотношение гипохлорита и извести, оптимальное по параметрам, доступным мне для контроля сейчас, я подобрал, но неадекватный цвет рН-теста говорит о значительном содержании ионов марганца или железа. Хотя и темно-коричневый осадок, вроде, тоже не слабый. В общем, пока не получу тесты на марганец, ничего более определенного сказать не смогу...
Еще определенные надежды возлагаю на методы электрохимии, особенно глядя на диаграмму Пурбе для марганца. Попробую тоже. В общем, что лучшие результаты покажет, на том и остановлюсь.

 

При таких расходах действительно удобнее периодическая схема предварительной очистки.
Хочу Вас предостеречь. Может, Вы это знаете, но диаграммами Пурбе в практической работе надо пользоваться с большой осторожностью. Они показывают возможность и направление тех или иных процессов, но не говорят о том, с какой скоростью они будут протекать. Например, для алюминия и титана диаграмма Пурбе предсказывает, что эти металлы должны растворяться в воде с вытеснением водорода, чего, согласитесь, на практике не происходит.

 

Да вроде марганец себя приличнее ведет, и видно, что действительно окисляется при соответствующих рН с выпадением осадка. Надеюсь, если Е наддать, тоже не подкачает. Опыт покажет...

 

При всём уважении к Аndre. voda, хочу ему посоветовать не давать советы о том в чём не разбираешься. Это может обернуться плачевными последствиями. Мы же не цветочки тут выращиваем.

 

Да в норме она. Об этом свидетельствуют показатели мутности и цветности.

 

Всегда пожалуйста. Надо было Сансанычу СЭС порекомендовать где делают анализ с большим количеством показателей и скорей всего за меньшие деньги.