Вопрос соединения СИП - панелей (SIP)

Производителям не сложно сделать термошпонки, вопрос в том, кто их покупать станет. Цена одной шпонки равна цене сухого бруса такого же размера, высушенного в камере и обработанного огнебиозащитой. Так при равной цене, все купят брус, так как мало доверяют шпонке, да и в углах и перекрытиях ее не применить. Мы строили дома лет 5 назад используя такие шпонки, дома стоят, ни щелей, ни усадок, все отлично.

 

Как и сказал выше Алексей, предлагали раньше термошпонки, но шли плохо. Да и цена выше доски. Наши люди привыкли, чтобы "навека", попрочнее. Строили с ними дома, люди довольны. Может скоро опять начнем предлагать. Поглядим.

 

При таком пессимистичном подходе самих производителей и строителей - так товар не продать.
При таком подходе и СИП технологию не выберут, потому, что

Если у производителя - застройщика есть понимание по необходимости применения того или иного узла, то мнение заказчика вторично. Точнее на повестку дня этот вопрос не выносится, как важный.

Другое дело, как Заказчику задают вопрос:
- тебе из сырой кривой доски или красивой и аккуратной термошпонки, что бы теплее сделать?
или
- деревянная шпонка прочнее, надежнее, их мы обычно и делаем. А термошпонка! Хочешь - сделаю. Но ты сам захотел. Я за термошпонку отвечать не буду. Не доверяю я ей.

А может так:
- термошпонки применяются в основном, когда необходимо получить целостную по теплоизоляцию стену, или, например кровлю. Но в этом случае внутри контура дома появляется несущий каркас стен или балок кровли - который будет воспринимать нагрузки от СИП "одеяла", которым "обёрнут" каркас дома.

И в каждом случае, Заказчик, как правило ведомый Подрядчиком, будет принимать то или иное решение. Выгодное, в первую очередь, Подрядчику.

 

Если я правильно понимаю, то на форуме дебаты уже не нужны. Прав тот, у кого больше прав.

 

Нужны дебаты. Мнения.

Переходы на личности не нужны.

 

Не нашел ответ в форуме на свой вопрос.
Как правильно обыграть примыкание двух стен? (правый верхний угол)
Если все внутренние перегородки должны приходиться на стыке двух панелей, то в таком варианте происходит смещение от оси на 62 мм.

 

Не должны. Поэтому смещайте. Если бы стена горизонтальная была опорной - это можно было бы определить по плану фундамента и плану межэтажного перекрытия, то она была бы потолще. Тогда стык наружных панелей на примыкании был бы кстати, поэтому пришлось бы вертикальную внутреннюю стену наращивать изучим отрезков, или еще проще несколькими досками. Потом бы ОСП их обшили и не заметно было бы внешне.

А по сути будучи зажатой между полом и потолком внутренняя стена никуда не денется. С точки зрения теплоизоляции, наоборот предпочтительнее примыкание внутренней стены к внешней там где внутри наружной стены -пенополистирол.

 

Где-то на форуме встречал, что примыкание должно быть там где идет шпонка, т. е. на стыке панелей. Если это не так и я могу крепить панель просто к ОСП, в любом месте, то вопрос снимается.
Рисую целыми, потому что планирую строится самостоятельно, и чтоб резать было меньше и чтоб отходов было меньше.

 

Вот такой дом я себе задумал, но не совсем правильно учел размеры и теперь выходит, что или окна/двери странных размеров или панели нужно резать по 200 мм.

 

Уважаемые сиподелы, возник вопрос по соединению не самих панелей, а шпонок между собой - много раз встречал что между досок загоняется пена, потом все это скручивается саморезами. А не проще ли (правильнее) будет промазывать доски клеем, да хоть ПВА и так же стягивать саморезами? Пена работает на расширение, не особо скрепляет, впитывает влагу. Клей не расширяется, крепит между собой, и фактически делает стык приближенным к герметичному, насколько это возможно с деревом. Или я что-то упускаю?

 

@Dhtry, клей лучше. Пена, всё же для других целей, хотя и создаёт небольшую крепость. Но рассохшаяся древесина, например после промочки шпонки туда и обратно: намокнет, набухнет - высохнет - усохнет стык может и разойтись. Но критичнее изначально сырая доска, которая неминуемо усохнет и изменит размеры в меньшую сторону.