Вопрос соединения СИП - панелей (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

на первом рисунке панель опирается на доску толщиной 40, а "внутри" её доска толщиной 50. я так понимаю, что у нас панель ставится на брус и "внутреннюю" доску, без нижней?

 

уверены что ваши панели будут испытывать на соответствие каким-либо стандартам?

 

панель на видео с двойными обшивками с каждой стороны
т. е. четыре OSB на одну панель
если пересчитать эти нагрузки (при том разрушающие) на 1м.п. стен или 1 м2 перекрытия то не сильно крепкая панель получается

 

что то я не нашёл где про сдвоенные листы говорят.

вот гост на осп - https://docs.cntd.ru/document/1200115867
там сказано:
4.2 В зависимости от условий применения древесные плиты с ориентированной стружкой (ОСП) подразделяют по физико-механическим показателям на следующие типы:
- ОСП-1 - плиты общего назначения, не несущие нагрузку, для применения внутри помещений при использовании в сухих условиях;
- ОСП-2 - плиты, несущие нагрузку, для использования в сухих условиях;
- ОСП-3 - плиты, несущие нагрузку, для использования во влажных условиях;
- ОСП-4 - плиты, несущие повышенную нагрузку, для использования во влажных условиях.

upd.
ТУ 5366-002-50189474-07 Панели конструкционные из древесностружечных плит с ориентированной стружкой и эффективным утеплителем для малоэтажного строительства
там результаты испытаний панелей с толщиной 9 мм. результат при вертикальной нагрузке на кромку- 3 000 кгс.

 

Перекрытия, когда нагрузка не на вертикально стоящую панель, а на плоскость, в углах, в дверных и в оконных блоках, направляющие и торцующие части
Такое соединение будет хорошо только в стенах, где 2 панели просто соединяются друг с другом

Есть примеры домов в 2 этажа, где в районе второго света применяли такие термошпонки, уже более 12 лет дома стоят, даже трезин на гипсокартоне нет
Вот этой фото 12 лет, саморезы черные, осб компании болдерея. Осб в панелях и шпонке 9 мм. Раньше так строили и результат отличный.

 

на 06:42 об этом говорят
на 06:23 двойные обшивки видно

 

А кажется что не так давно эти ТУ разрабатывал, а уже 11 лет прошло
Причем это в ТУ указал 3000 кгс, а по испытанию 2 образца за 20 000, один 19870. И то слом произошел кромки листа, там при испытании что б сразу кромку не сломало, подложили 5 см дощечку, и слом прошел как раз по краю дощечки, в интернете есть фото этих испытаний

 

это -ОК, перекрытия межэтажное- по балкам, чердачное - СИП с "нормальной" схемой. я именно про стены.
остаётся решить, что выгоднее/проще/технологичней: с термошпонкой (нужно будет заказывать отдельные панели и их распиловку на шпонки, но сами панели можно брать/заказывать стандартные. или с изоляцией по боковым сторонам заподлицо и с выборкой под полосы ОСП.
кстати, ведь чердачное перекрытие (ненесущее) в мансардной крыше так же можно на шпонках?

 

Это дом в Ашукино, мы строили в 2010 году.
Откуда взялись 12 лет если Рупан создали в 2007 году.

 

А как мансардная крыша и не несущая, как раз вся нагрузка от снега, ветра и кровли на панели и соединения придется

Прежде чем появился Рупан, была фирма родоночальник берингов пролив АВТ, в которой я и работал, она начала свою деятельность в 2006 году связанную с панелями, в 2007 выпуситили ТУ, смотри даты на листе. 2007 год, сейчас заканчивается 2018 Итого получается 11 лет. Но ту это не дата начала работ.
То что ты в 2010 году в ашукино строил это похвально, только как ты с фоткой это связал? Есть еще куча фото где в 2008 -2009 году широко применяли эти термошпонки, одно время, когда с сухим лесом проблема была, их применяли. Построен не 1 дом, а шт 40-50 наверное

 

Да я не собираюсь с тобой сейчас спорить. Просто указал на нестыковки. И ты на каждом углу кричишь что на саморезы, тем более черные, и сырую доску строить нельзя, но тут же пихаешь фотку и рассказываешь что вот мол как все зашибись было и стоит все. Конечно будет стоять. С чего им падать то?
Увязал это фото легко, потому что оно из моего альбома)

 

Ну как ты любишь пример приводить авто, так вот черные саморезы и сырой пиломатериал, это даже не лада калина а прошлый век, что то типо копейки или семерки, и ничего, ездиют на них до сих пор народ и многим даже нравятся. Так и тут, то что можно применить, да кто тебе против скажет, ну строишь ты так ну и строй, только не стоят технологии и формы на месте, развиваются, меняется понимание к некоторым вещам, по другому иногда смотришь на вещи, поэтому переходят многие на желтые саморезы, те кто еще продвинутее на нейлеры и гвозди. Многие стали лес сушить а не на рынках строганые сырые деревяшки по 18-20% влажности покупать. Качественный инструмент, теплая зимняя форма рабочих, это все уже сейчас фирма покупает, а раньше все на бедолагах рабочих было, когда в 4 они не могли сырой брус 200х200 поднять.
Поэтому ты как всегда отстаивай прошлое, сырой лес и черные саморезы, а я буду говорить, продвигать и строить, так как нравится мне и как я считаю правильнее. В данном случае это камерной сушки пиломатериал, желтые саморезы ну и гвозди для нейлера. Сейчас морозы придут, я еще буду про один аспект стройки писать, это монтажная пена. Что б клиент понимал что платя за дом он должен получать качество, а не что бы было. А бы как

 

см. п. 2.2.2
3 000 кгс - разрушающая нагрузка, а не несущая способность

 

Даже копейка - плод инженерной мысли. Сип как-то не укладывается в нее, когда клеят и собирают как кому вздумается. С самодельным самокатом можно сравнить, который если даже обвесить рюшечками всякими, все равно самодельным самокатом с неопределенным/сомнительным сроком службы будет.

 

"И тут Остапа понесло"...
Всё что ты сейчас написал это оффтоп, и не имеет отношения к тому, на что я тебе указал...
Тебя поймали на вранье а ты сразу соскочил на какую-то ерунду.
Никакого конструктива, как я и говорю...