Вопрос соединения СИП - панелей (SIP)

Это если ЦСП, тогда да, там вес играет роль, с классическом сип, все равно. Но и на чердаке не всегда получается целую панель положить, там же пролеты не 2.5 метра, а как правило по 3-3.5, да и нагрузка зачастую идет от подпорных конструкций

Ну смысл ему задавать такие вопросы, он что сам незнает, что и как устроено и что несет нагрузки а что нет. Как детсад, все ему надо разжевать. То мои цены почему такие, то почему мы делаем такие панели, то зачем полы усиливаем и прочее. Он что опыта за счет меня набирается, все ему пояснять должен. его вопросы больше поспорить, как то задеть, целостности от него ноль. Не интересно, с ним общение без развития.

Вам просчитали из половинок, не устроил такой вариант вас, можно всегда переиграть из целых, вам дешевле. Просто если вы не заметили, мы всегда перезакладываем по прочности в несколько раз, что б вам как клиенту, дом приносил радость, а не что б вы думали, что вот трещина появилась, тут заскрипело и прочее. Всегда говорю, изучайте смету подробнее, можно каждый пунк проговорить, живое общение надо. Не нравится так, можно сделать по другому. Вы думаете сбросив картинки, мы тут сразу все решим, что и как сделать, что б и дом получился и цена устроила, да нет конечно же. У меня одно видение, у менеджера другое, у вас может быть вообще третье.

Ну возьмем к примеру наш офис, 100 кв. м. в нем надо если строить половинками 8 бруса, если половинками 14, при цене бруса 16300 за куб, это 1 куб или 1, 75 куба, в деньгах это 16300 или 28 500, разница 12 200, при стоимости дома в 1,3 млн рублей 0,9 % от стоимости. Это много или сало. А х да, давайте сделаем акцент что это не 0,5% а 0,9%, ошибся на 0,4% от общей цены.

 

Полагаю, это делается для избежания эффекта "батута". Целиковая панель, разумеется, выдержит, но жёсткость системы будет ниже, чем у двух половинок с брусом между ними.

 

Вы в корень зрите. Но. В то же время пенопластовыми шпонками хотите уменьшить прочность/жесткость стены. Нестабильность перекрытия может быть как вертикальной, так и горизонтальной. В любом случае это нестабильность и ощущения будут одинаковыми - перекрытие "гуляет".
Сип применяли, но это были временные конструкции. Временная дислокация, временные постройки. Финская технология, так называлась, - сэндвич панели - до сих пор популярна. Металл-утеплитель-металл. Но, она подразумевается только в качестве ограждающих конструкций, т. е. для нее требуется несущий каркас.

 

OMG, я в самом начале спрашивал именно про вертикальные стены. меня интересует только этот вопрос.

 

сип с полиуретаном и обшивками из фанеры.
на таких решениях они собирают одноэтажники.
получится ли сэкономить у российского заказчика при таких решениях?
станет ли меньше формальдегида в доме?

 

А что сейчас только на осб собирают? Дешевле думаю точно не будет, будет дороже)

 

Влагостойкая фанера дороже осб, и нет такого размера что б в размер осб, она идет 2,44х1,22, что опять накинет стоимость за кв. м.
А что в фанере нет формальдегида? Если он так пугает, то фанера не лучшая его замена, есть гринборд или цсп

 

про это и написано

 

каким образом формальдегид попадёт в дом?

 

да, ок. интересно, чем они "пенят" стыки? явно не пеной.
так же видно, что почти все панели имеют канал под электрику (зелёная полоса с Е), а некоторые и уже выбранные места под розетки/выключатели.

 

Все зависит от отделки, может и не попасть
стыки на силиконовый герметик, не фонит формальдегидом во время полимеризации как пена

 

У них применяется силикон, у нас пена.

У них допускается прокладка внутри панели, у нас нормы что все только по наружке.

Формальдегида в панелях в 10 раз меньше чем в мебели. Если панель покрасить к примеру или зашить гипсом, то его концентрация выделений еще уменьшится. Нечего его бояться, больше вредных веществ попадет из воздуха с улицы.

 

только и панелей в 10 раз больше чем мебели
а красить придется масляной краской