Вопрос соединения СИП - панелей (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так цена материала для застройщика- заказчика есть главный аргумент. Именно гибрид каркасника и СИПанельного дома многим нравится и психологически понятен.
Я бы в перекрытии пользовал ЛВЛ- балку, но её дикий ценник не отпугивает, а отталкивает!

 

Закажите себе шпонки. Только надо по коструктиву посчитать сколько их понадобиться. Ставить их придется только на вертикальные стыки цельных панелей. Ну может еще найдется несколько мест где их можно будет впихнуть. Сейчас припоминаю, что отказались еще потому что сложно просчитать нужное количество на объект, да и рабочие начинали их пихать куда попало. В итоге их или не хватало или оставались лишние, а разбрасываться материалами дело последнее. Лишние доски можно пустить на леса, или еще куда, лишние вставки никому не нужны, а гонять грузовичок за несколькими шпонками нерентабельно.

 

Всем спасибо, вопрос снят) больше не буду задавать глупые вопросы

 

Вопрос не глупый. Он понятен. Просто все строители уже через это прошли, ну или кто не успел еще пройдет тоже. Готовы предложить все, на что есть массовый спрос.

 

Глупых вопросов не бывает!

 

У меня стены сип панели доска лежит по ростверку и по верху панели проемы дверей и окон. Соединение панелей шпонка из усб между панелей пена нет ни промерзаний ни продуваний второй этаж монсардный живу третий год

 

Видел на американских картинках такое соединение сип стен, казалось бы все плюсы на лицо
-не используется дерево которое может усохнуть, и является более теплопроводным по сравнению с ППС,
-можно проложить электрику в сипе и в дальнейшим съэкономить на отделке, прикрепляя гкл напрямую к сип (без профиля)

Тем не менее, не разу не видел такое у нас, в чем может причина?

 

@Serafi,
ГКЛ\ГКЛВ и так крепят без профилей, и электрику прячат в штробах.

А это что, двутавровая шпонка?
Теплопроводность, лучше на окна с дверями гляньте какие стоят, а не шпонки мизерные разбирайте и считайте тепловодность.

+ дерево дешевле, а нам всегда надо дешевле...
Тут калиброванный сухой лес не используют, а тут явно не дешевле...

 

Может кто из профи свое мнение выскажет?

 

Насколько я знаю такое соединение используют при обшивке СИП панелями силового каркаса, т. е. само соединение недолжно подвергаться нагрузке. Сама панель тоже является несущей, но сколько, куда и зачем она несет наши проектировщики еще не знают, вернее может быть и знают, но не могут применить в практике т. к. нет СНиПа к СИПам.) Поэтому проектируют по принципу каркаса, а несущая способность панели как бонус. А вообще соединение очень теплое и позволяет использовать отходы ОСП, коих всегда в избытке.

Нет, это две полоски ОСП

 

Здесь задавали подобный вопрос:
Текущие вопросы по СИП (SIP)
Почитайте пожалуйста комментарии. Да и сообщением выше, Вам уже ответили.

В целом же подобным вопросом (а почему не сделать так?) задается каждый, кто начинает читать западные инструкции. Но множество узлов лишь означает широту применения технологии и многообразие решений, применяемых в том или ином месте. Нет обязательства применять все узлы в одном доме или проекте. Проектировщик, прорабатывающий тот или иной проект берет необходимые ему узлы, и применяет по назначению.

Вот также тема этого года: "Соединение СИП панелей на сплайн это нормально"

В остальном: рекомендую, все же просмотреть Путеводитель по СИП разделу. Он еще наполняется и корректируется, но при этом большинство тем уже сгруппированы по вопросам.

 

а есть фото со стройки? особенно интересно на выборку посмотреть, как ее делали

 

Насколько я понял из книги, у них стандартное соединение панелей это то что у нас называется -термошпонка. Вполне логично.
У нас это -редкость.
Никто не производит?
Или у нас проще сбить 2 доски и решать проблемы со щелями и "мостиками"?

 

Насколько я понял из книги, у них стандартное соединение панелей это то что у нас называется -термошпонка. Вполне логично.
У нас это -редкость.
Никто не производит?
Или у нас проще сбить 2 доски и решать проблемы со щелями и "мостиками"?