Экологичное покрытие водного теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отличная. Низкая. Высокая. Каждый говорит на своём языке.
Если поставить всё на свои места, то - средняя.
Смотря что брать за эталонную точку отсчёта. Идеалом для тёплого пола является максимально высокая теплопроводность, какую имеет к примеру медь. Понятно - из медных листов никто пол в спальне делать не станет (хотя для экзальтированных натур пределов нет)
Пределом низкой теплопроводности являются пенополистирол и базальтовая вата. Если укутать ими, то пол не будет греть совсем.
Золотая середина где-то между ними. Расположим потенциальных претендентов на раскатывание по полу в порядке увеличения теплопроводности (что нам и требуется):
1. линолеум на вспененной основе (либо с подложкой из синтепона)
2. сосновая доска
3. дубовый паркет
4. ламинат
5. линолеум без основы
6. мармолеум
7 керамическая плитка
8 камень и керамогранит.
Моя градация, конечно же, не претендует на истину в последней инстанции, у каждого производителя могут быть какие-либо свои матералы или наполнители используемые в напольных материалах, поэтому соседние позиции могут перекрещиваться. Но, в целом, картина именно такая, как я нарисовал.
На моей картине видим, что мармолеум "теплее" камня, но "холоднее" дерева, что весьма неплохо для тёплого пола. Т. е. пол хорошо "греет" зимой и не "обжигает" ноги холодом летом, когда отопление выключено. Что же касаемо его цены, надо искать прямых поставщиков. Когда я покупал мармолеум Armstrong в 2006 году ценник на одного и того же производителя у разных продавцов отличался почти в 2 раза.
Ищущий, да обрящет.

 

А может причина в теплопроводности стяжки? Зачем делать покрытие с лучшим коэффициентом теплопроводности, чем стяжка - толку все равно не будет
А так то и алюминиевые пластины и оцинковку применяют

 

Толк небольшой будет, т. к. можно стяжку сделать тоньше (у кого не позволяют перекрытия или интерьерные решения), за счёт этого будет выравниваться "температурная зебра" тёплого пола.

Это уж больше похоже на напольный вид конвектора, чем на плиту тёплого пола. Нет аккумуляции тепла - главного достоинства тёплого пола.

 

Большая инерционность - это недостаток, а не преимущество ТП

 

В Европе, со средней температурой января +5С, может быть. В российском резкоконтинентальном климате - преимущество. Вы оперируете еврорекламными понятиями. Тем паче с тепловым насосом в качестве теплогенератора - без большой инерционности вообще ничего работать не будет.

 

Хотя, откуда вы эту информацию взяли об инерционности, как недостаке? Ссылку.

 

В России вроде как 8 климатических поясов и зон
Но, на самом деле, это никакой роли не играет...
Накопленное тепло в стяжке - это неконтролируемый запас тепла. При поднятии температуры в помещении (вышло солнце, варите суп, топите сауну и т. д.) будет приводить к излишнему прогреву помещению, т. е. это излишне истраченная энергия. Так же и при резком похолодании, стяжка не способна быстро реагировать на потребность в тепле и не важно где эта стяжка: в Европе или в России.
Для накополения тепловой энергии используют теплоаккумуляторы.

 

А с тёплым инерционным полом никаких дополнительных теплоаккумуляторов не требуется. И, уж при варке супа в кирпичном двухэтажном доме никаких "перегревов" в принципе быть не может, хоть днём, хоть ночью. Я уже десять лет живу в "жутко инерционном" неконтролируемом доме и о погоде на улице узнаю только поглядев на градусник. Независимо от погодных катаклизмов у меня в доме всегда одна и та же погода - плюс22.

 

Не, ну кто нибудь может вам, конечно,.и поверит.
Правда, вряд ли на этом форуме

 

А я и не собираюсь никого крестить в свою веру. Грамотно построеный дом не должен быть опутан паутиной проводов и датчиков, чтоб мгновенно реагировать своей системой жизнеобеспечения на малейшее дуновение ветерка или налетевшее облачко. Это строительная аксимома. И не должен после ливня плыть по соседской речушке.

 

Погодозависимая автоматика, инверторные тепловые насосы, модульные горелки котлов -для чего все это?
Для того, чтобы расходовать ровно столько тепловой энергии, сколько требуется в данный момент

 

Сколько стоит вся эта автоматическая начинка, её обслуживание и ремонт? Может в торговом центре на десятки тысяч кв. метров и окупается, для частного дома на 100м2 - вряд ли. Из-за сотни-другой сэкономленных киловатт стоит ли? Если только хозяин сам в ней ковыряться будет.

 

Кому понты в виде мармолеума, кому эффективность и экономичность

 

Кстати, почему считается переплатить за машину с климат-контролем сотню-другую тысяч для себя любимого - это нормально. А сделать тоже самое в доме для всей семьи - это излишества ?

 

Как будто у радиаторов инерционность радикально меньше.
Тема, вообще-то, про экологичность...