Консультации инженера-проектировщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Нужно делать расчет. Про "снип" требующий сетку ф12 с шагом 400 мм мне не известно. Есть по требованиям "СП" максимальный шаг 400 мм или две толщины для вертикальной арматуры в железобетонных стенах. Может быть с этим путаете.
2. Лучше нет. Если да, то особое внимание зачистке шва перед следующим бетонирование. Но зачем эти сложности.
3. Может и выдавит. Это как опалубку соберете. Вопрос другой, как потом эту обратную засыпку уплотнять и когда. Если также послойно как укладка бетона, то весь процесс слоями по 60 см растянется на очень большой срок. Если уплотнять потом разом всю толщину после полной готовности монолитных стен, то это тоже сложно в части уплотнения большого слоя.

 

@Fmtlt, спасибо за ответ)

Да, я уже к тому же выводу пришел, хоть дно котлована ровное, но не идеальное для XPS. Буду выравнивать песком с утрамбовкой.

Утепление фундамента и стен подвала не от морозного пучения, а от теплопотерь. Подвал будет эксплуатируемый и отапливаемый. А отмоска как защита от возможного пучения, раз в 10 лет здесь все же случаются сильные морозы, по официальным данным глубина промерзания 0.5м. Грунт глина, если вспучит, может утеплитель помять или оторвать.

Хочется сразу черновой пол подвала получить. Если отлить просто подошву, возвести стены а потом делать полы по грунту, все то же самое ведь получится. Подошву делать уже, смысла не вижу, так как под ней будет XPS, и слишком его нагружать не хочется.

А какие именно вопросы? Хотелось бы подискутировать, дабы устранить возможные недочеты)

 

Да, прошу прощения, СП а не СНИП. В общем то для внутренней, растянутой, сетки шаг между вертикальными стержнями получается 387.5мм что укладывается в нормы СП. Горизонтальные стержни, в стене подвала, на сколько я понимаю, выполняют больше конструктивную роль, и можно увеличить их шаг до 50см. Или не стоит !? Требования СП нарушает внешняя сетка, с шагом между вертикальными стержнями 775мм.

Ну в общем то потому, что строить я буду сам, с минимальным привлечением рабочей силы. Если монолитить сразу на всю высоту, то либо мелкощитовую опалубку арендовать либо из досок собирать, что требует дополнительных средств и времени. С несъемной опалубкой, вроде как, проще. Хоть и дольше, но можно разбить на этапы. Да я и не тороплюсь. С ФБС тоже не хочу связываться.

Да, послойно. С внутренней стороны подвала ЦСП будет стоять сразу на всю высоту, а с внешней XPS будет наращиваться по 60см для каждой заливки. Перед заливкой будет прижиматься отсыпкой. Скорей всего не на все 60см а на см 30-40, в общем высоту буду контролировать, чтоб XPS внутрь опалубки не прогнуло и не сломало. Пока, наращиваю новый слой опалубки, предыдущий слой отсыпки оседает

 

Калязин. Берег Волги (32 м от воды)


Глина на 8м глубины. Уклон до центра дома 5*, дальше 11*,

Вид от дома и достопримечательности

 

Добрый день, нужна консультация по вопросу устройства подушки под дом.

Ситуация такая, участок отсыпан супесью (с боем кирпича\бетона) на глубину 2,3 метра. При разработке проекта пришли к решению вынимать котлованный грунт и заменять на песок с трамбовкой (катком). Но в проекте, к сожалению, не указали, как правильно подготовить основание под фундамент. Нужно заменять грунт только под пятно застройки или же надо добавлять несколько метров, нужно ли как-то укреплять края котлована? Дом 2 этажа из газобетона, хотим сделать всё надежно, чтобы не было большой усадки.

 

Дом габаритами 9,7 на 9,4.

 

@unit_ka Чтобы построить "надежно" начать лучше с геологии. Вполне возможно совсем не придется заменять этот "техногенный грунт" а достаточно будет сделать свайное поле, оперевшись на нетронутое материковое основание ниже и залить поверх ростверк. Этот вариант видится менее затратным.

 

Во всех ли случаях нужна геология? Участок сухой, с минимальным уклоном, каменистый суглинок, УГВ низкий.
УШП.
Соседи строились без геологии, точно.
Вот думаю, бежать заказывать, пока декабрь теплый... Но читала, что плита подходит почти ко всем типам грунта, кроме участков с большим уклоном. Или геология таки необходима для проекта?

 

@unit_ka, ширина песчаной подушки, естественно должна быть шире фундамента.
Если "на пальцах", то основной принцип можно понять по этой картинке

"Как сильно" уплотнять должно было быть указано в проекте и характеризоваться коэффициентом уплотнения, например Ксот=0,92 или Ксот=0,97.

 

@bonbons, геология позволяет принять принять не только правильное решение по устройству фундамента, но и оптимальное.
Плита, как вариант фундамента, хороша, но во многих случаях можно принять менее расточительный вариант.

 

Не во всех. Для себя, с убежденностью что " ничего не случится, ведь у соседа стоит" - можно и без. Но для проекта или самостоятельного понятного стр-ва (т.е. процесс, который могут оценить/проконтролировать другие, в том числе профессионалы), нужны внятные цифры основания, на которое вы хотите поставить нечто за несколько млн. кровно заработанных. Это лишь вопрос личных принципов и подходов. Ушп или не ушп, это вопрос немного иного порядка.

 

@bonbons, Сделайте геологию, закажите грамотный проект и будете спать спокойно в своём доме при соблюдении технологии строительства.

 

Совершенно верно. Просто нужно выполнять " минимально необходимую программу", часть решений можно додумать самостоятельно, проконсультироваться, обсудить с участниками форума. Но базовая информация все же должна быть.

 

Тема умерла? Есть смысл продолжать?