Консультации инженера-проектировщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пара маленьких уточняющих деталей:
1. Линии скатов у крыши дома и пристроя - параллельны?
2. Слуховые окна тогда я убираю.
3. Край крыши пристроя я не закрепляю на фронтоне, просто делаю небольшой отлив от осадков сверху. Верно?
4. Ширина пристроя =ширине дома? Или делать чуть уже...

 

Обе нарисованы в целом верно. В верхней правильно озаботились выпуском мауэрлатов и конька для более простого и прочного решения вывески крайней стропилины. (Хотя она решается и без этого - особенно если свес относительно невелик (не метр).
Зато во втором рисунке на мой взгляд правильнее решен как раз узел опирания конькового бруса на стропила.

Про узлы газобетона - хлопоты оправданы. Материал специфичный. Относительно новый - узлы и рекомендации на него разрабатываются и корректируются прямо сейчас. У Ютонга институт работает. Уже столкнулся с тем что учили в свое время одному, а сегодня приняты иные подходы.
Включайте логику (особенно если инженерное образование). Осторожно (крайне!) к рекомендациям с ютуба - ответственности советчик ни какой не несет - как раз по газобетону полно идиотизма.
Я вот - вопрос возник - написал в этот самый Ютонг (российское представительство). Очень быстро и профессионально растолковали что к чему. Доброжелательно.

Трещат стены в основном из-за ошибок при устройстве фундамента.

 

(Хорошо что еще раз на связь вышли. Забыл одну вещь в первый раз сказать.)
1. Не обязательно. Нижние скаты можно делать чуть более пологими. Лучше нарисовать в несложных прогах и повертеть 3D.
Параллельно поставить - чугунный подход с гарантированным результатом.
2. Почему? Слуховые - самый дешевый и простой способ обеспечить вентиляцию чердака. Без всяких аэраторов и вентилируемых коньков.
3. Да. Эти узлы есть. Простые и надежные.
4. Это целиком Ваше решение. Как хочется - так и делаем.

Теперь про то что забыл (как раз в продолжение 4-го вопроса). Если пристрой будет шире основного дома или потолок там надо поднять выше... Кровля пристроя тогда может быть выше скатов существующего дома. Картинка та же - только мысленно пристрой и дом поменять местами.

 

По поводу слуховых окон.
Дело в том, что коньком пристроя закроет половину этих окон. Но ладно закроет, окна на пару см утоплены в проем. И туда будут поди ка брызги и вода залетать с крыши и течь в низ окон, а с них в утеплитель. Вот чего боюсь.

А делать конёк ниже окон, боюсь не хватит раствора угла кровли, чтоб край кровли пристроя не пересёкся со скатом крыши дома.

Ширше основного дома пристрой точно не будет.

 

Наверное мы не одинаково видим проблему.

На мой взгляд.
Такого размера окно на примыкаемом фронтоне не нужно вовсе. Достаточно обычного вентиляционного проема где-то ближе к коньку (выше имеющегося сейчас окна. Это если планируется проветривать каждую часть чердака отдельно - над домом и пристроем.
Если оба чердака неэксплуатируемые то это окно можно перенести на вновь возводимый фронтон. А старый оконный проем превратить в дверной.

 

Вот прикинул два варианта, ниже и выше слуховых окон. Что то средне бы сделать. Но не знаю, как добиться герметичности у окон. Брызги с крыши лететь будут точно.

 

А.
Да, оба не эксплуатируемые будут.
На счёт двери, мысль полезная. Воспользуюсь)

 

Вопрос - а как окна справляются с брызгами при косом дожде?
Ответ - такое правильным окнам не страшно - предусмотрено конструктивом.

Потому непонятен ужас от страшных брызг от крыши. Если изначально окно установлено правильно.

Есть один вариант не расчетного испытания для так расположенных - когда ложатся отливом на почти плоскую примыкающую кровлю. То есть есть опасность сугроба у окна. Тогда стык со стеной должен решатся более ответственно. (По типу мансардных окон).

 

Да, это я и имел ввиду.
При демонтаже уберу все окна - перенесу их в пристрой.

 

Добрый день.
Рисую проект, для себя. Строить буду тоже сам.
Хочется попробовать набить руку и не набить шишек
За основу взят свободный проект опта-КД-29-V2 (он же КД-33)
собственно есть пару моментов которые мне немного не понятны.
На раскрое пола есть две балки, указал желтыми стрелками, которые, как я понял, служат опорой для стены. Но они смещены относительно Ростверка внутрь на 25 мм, и получается что они висят на половину. Я понимаю что это сделано для того чтобы была возможность закрепить ОСП плиты на полу.
Собственно вопросы.
Насколько это плохо, что эти лаги висят на половину своей толщины.
И почему нету такой же балки, ну или перемычек между лагами, по двум другим стенам? (указал красным)
Спасибо!

 

@Qtronix, Вам лучше сюда:

https://www.forumhouse.ru/forums/91/

 

Спасибо.
Попробую там поспрашивать, потому как вопросов много будет, видимо.

 

Коллеги, а можно ли скинуть сюда, проект в скетчапе, что бы указали на грубые косяки которые там есть?
Срисовал с проекта КД-29, но внес изменения, из-за этого есть некие переживания.
То что по мелочи - буду в процессе додумывать. Главное чтобы глобальных не было.
Ну или может быть кому в личку, если в общий доступ нельзя.
Могу и в жпегах выложить, но мне кажется, что в скетчапе удобнее крутить-вертеть. Тем более что все элементы разбил по группам и по слоям.

 

Вам - несомненно!
Вы обратили внимание, что одна из просьб - выкладывать "картинки", не PDF? Хотя последнюю можно масштабировать, рассматривать "детальки"... Да и большинство присутствующих здесь, я думаю, имеют инструмент которым PDF-файл можно открыть...
Лишние движения, дополнительная возня - это не способствует...
"Кетчуп" я снёс на компе лет 5 назад... Не пользуюсь...

 

@Виктор С, Я по этому и спросил про кетчуп.
ну тогда попробую жпегами


Больше всего интересует вот этот момент