F Автономка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mfcn,
Ну а поконкретней можно? Какие по вашему мнению архитектурно-планировочные решения приводят к потерям а какие к экономии.

 

Появилась дурацкая идея, если смотреть изнутри дома, на мансарде вижу обрешетку (доска дюймовка) после которой идет пароизоляционная мембрана, а что если прибить еще один слой мембраны, получиться воздушный зазор 25 мм, вроде как дополнительная теплоизоляция

 

Табличка для начала хорошая, а вот выводы преждевременные.
1. Не заложена инфляция теплоэнергии. (мелочь так то. но если цена денег включена то...)
2. Не заложены постоянные теплопотери от окон и вентиляции.
3. Утепление крыши (чердака) и пола (фундамента) туда же сводить надо.

И вот тут то мы и упремся в архитектуру с оптимумом. Если остекление с вентиляцией жрут 10 киловатт в час условно, то наш оптимум по деньгам резко смещается. Снижение потребления всех остальных конструкций с 10 киловатт в час до 1 киловатта в час дает нам уже не 10-ти кратную экономию, а всего 48%. Причем чтоб снизить потери на 50% нам нужно бесконечное теплосопротивление. Отсюда и все остальные расчеты сдвинутся.

В качестве начальной оптимизации предлагаю внести графы "площадь остекления" и R остекления. Как внести в табличку вентиляцию я не знаю, а она если не принудительная, то по щелям все равно есть.

PS: Я пытался что то такое посчитать, оптимум в смысле - у меня не получилось. Аргументы выше просто первые, которые вспомнил. Но и тут уже начинаются детали. Под потолком (крышей) жарче теплопотери выше. На сколько не знаю. Под полом у плиты теплее можно даже считать +4, дак зато в самом полу теплый пол, температура которого выше +20. Печь жрет адовое количество воздуха, как считать ее теплопотери? Короче я запутался в мелочах. Но если в табличку добавить хотяб остекление и площади пола потолка хотяб по расчету как у стены- оптимальное утепление станет уже значительно тоньше, чем сейчас по таблице, а для учета всех остальных факторов думаю можно смело округлять результат обновленной таблицы в нижнюю сторону в пределах 5 сантиметров.

 

Бетонная плита по грунту (без утепления), стеклянные стены и фура утеплителя на потолок. Сейчас я бы в таком направлении думал, а мостики холода и прочий бред только зря мозг забивать.
Отталкивался бы от этого, и продумывал геометрию с учетом участка.

 

Да не заложена. С применением прогноза по росту цен на тепло есть расчет у @Андрей-АА как помню.

Таблица не предназначена для расчета общих теплопотерь дома. Она предназначена для выбора оптимальной толщины утепления.

Если хотите посчитать теплопотери - таких расчетов много в инете. Ну или еще одна моя простенькая табличка есть Дешёвое отопление электричеством - 3 №730

Все едино

Все просто. Чем проще архитектура и выше компактность здания тем теплопотери на единицу площади меньше.

 

Не не. Теплопотери то я и так посчитал себе. Не в том дело.
Дело именно в оптимуме утеплителя в стенах. Теплопотери других конструкций его сильно смещают в сторону утончения.

 

Господа, по моему самопалу в плане расчета оптимального утепления общаемся в теме - Оптимальная толщина утепления. Расчет.

 

Солнышко хорошо сегодня светит. А аккумуляторы уже заряжены по ночному тарифу. Подключил небольшой обогреватель в итоге - жалко же энергию недозабирать. Развлекаюсь в общем

 

А где "приземлённость", т. е. потоки тепла от "нечаянного" грунтового ТА с открытым дном, от которого плита недоизолирована?
И теплопотери от ветра на втором этаже выше, чем на первом.

 

Не улавливаю мысль. Поясните?

 

Делаем одноэтажку, потому что ветер с высотой растёт.
Делаем полуземлянку, чтобы максимально использовать тепловую инерцию земли под домом.
Коробка стен и крыши отгораживает кусок грунта от промерзания и перегревания.
Тут @wcreader частично прав и вы с ним согласились:

https://www.forumhouse.ru/threads/294161/page-17#post-12512449

 

Условно согласен. У землянки есть свои особенности связанные с движением воды в грунте с одной стороны, с другой температура воздуха по высоте 1-2 этажа меняется незначительно, скорость ветра тут оказывает умеренно влияние, при том больше через инфильтрацию чем через снижение теплозащиты, но инфильтрация тоже условно вредна (дышать чем-то надо )

Но вообще, концептуально возражений не имею.

 

Один скат дома в аккурат на юг, хочу запроектировать у крыши центральную часть. Поднять сегмент, сделать независимым, поварьировать его по углу немного. Текущий скат всей южной части 23 градуса. Какой угол нужен для оптимальной установки СК (солнечный коллектор) и СБ (солнечные батареи)?
Читал для МО диапазон 30-60 град. Подумываю сделать 30 град. Нормально?

 

@artu, СК и СБ будут фиксированы, угол наклона меняться не будет?
Какой приоритет - зима? Лето? суммарный максимум выработки?

 

Приоритет, март - ноябрь.
Крышу просто подумал поставить так, чтобы потом не думать над дополнительными средствами и упорами. Может чего не понимаю?