Верхний розжиг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неужели так пишут в учебниках? Хотя - 53 год. Если уж молекула горит, то это должно быть в ансамбле молекул окислителя и созерцающих молекул азота

 

Молекула не просто горит. А долго горит.
=
Кстати, книга хорошая. Я бы включил ее "в теорминимум печника"...

 

Для общего сведения https://kamicenter.ru/news/index.php?news=1620
=
http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5766

 

Т. е. получается, что при топке сухой древесиной мы получает сильный перегрев низа топки и слабый нагрев газоходов. И как с этим бороться конструктивными методами не понятно. Только не использовать сухие дрова. Но топка может быть при этом не высокой.

А в случае с нормальными дровами влажностью 25-35% необходимо делать топку более высокую для качественного сгорания.
А как долго молекула горит? И какую надо брать высоту и размер топки, чтобы все сгорело? В литературе считают 80-100см. Реально в печах берется меньше.

Такое впечатление, что мы здорово и безнадежно отстали и топчемся на месте.

 

Мы-это кто?
Ну если только по автоматическим дверкам. Так они всёравно КАМИ и НП не спасут

 

Наблюдается мощный целенаправленный напор разных печных заграничных компаний на российский рынок. Это и качественная фурнитура, и кирпич, и кладочные смеси, и большое количество различных конструкций печей, и элементы автоматики. И все это на высоком производственном уровне. У нас почти ничего нет. Хорошо, если наши печники смогут, использовав все лучшее, что появилось, сохранить при этом свои традиционные российские печи. А не пойдут по пути создания навязываемых нам заграничных конструкций. Не очень проверенных для нашего климата да и не очень пригодных.

 

Владимир Жирнов,

По керамическим материалам, точнее по керамическим печкам. Можете спать спокойно, работы не убавится.

 

У нас всё есть, кроме желания использовать отечественные разработки. Проще купить готовую линию на импортном сырье и "гнать их вчерашний день".

 

Фишка в том, что это пиролизный котёл, в котором горение в основном гомогенное (тот самый, нижний факел), при этом избыток (средний общий альфа), меньше чем при гетерогенном горении, как в обычном топливнике, хоть при верхнем, хоть при нижнем горении.
Отсюда и экономия...
Другое дело, что добиться такого пиролизного горения можно, в основном, только с механическим побуждением тяги.

 

В нем старая фишка. Сначала трубу разогревают, потом переключаются в downdraft. Прекрасно работает и без механики.

 

Совершенно верно, но без вентилятора, гомогенизация относительно слабая, поэтому пламя и яркое (не полностью гомогенизированное). В пиролизном котле с вентилятором, факел тонкий и практически прозрачный (почти полностью гомогенный), и температура ДГ выше...

 

Их, вот, печи не интересуют. У них есть. Горение никак не получается. Я уже шесть лет (уже больше) за их поисками по горению наблюдаю. Начальник за дверками поехал...

 

Преимущество пиролиза только в том, что процес сгорания дров можно растянуть во времени. Это важно для котлов. Добиться экономии, за счет снижения избытка воздуха весьма сложно. Нужна хорошая автоматика. Да и данные по КПД для пиролизных котлов вызывают сомнения. Все это пахнет рекламой. Так же как и реклама по "буржуйкам". Судя по видео, горение весьма интенсивное. При таком горении закладка быстро прогорит. Да и сажи в таком котле набирается не мало. Видно также на видео. Но красиво.

 

Вроде для котлов КПД определяется достаточно просто и точно? Накопленная теплота теплоносителем отнесённая к теплоте сгорания дров?

 

Не уверен, что Жирнову понравится с вентилятором...
https://www.forumhouse.ru/threads/175737/page-17#post-4990240