Помощь в схеме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ув. Костя9, позвольте не согласиться, бывают и работают, как ПЦ. Правда как во всяком деле есть свои "маленькие" тонкости. В случае ПЦ по сравнению с ЕЦ будет заужен внутренний диаметр магистралей, поэтому дабы не попасть на температурную кавитацию насоса при Т*=70...75*(условия для max T* ПП) высота установки РБ =3..3,5 метра, врезка РБ на всасе насоса. В высшей точке подачи автомат. воздухоотводчик, а лучше проточный РБ.

Ув. kazah, согласен бывают проблемы с газовой автоматикой, лечится:
1. наличие нормального сервиса в горгазе (желательно, проверенного)
2. замена автоматики на "евро сит" или "honeywell", естественно с записью в паспорте котла.

 

То есть этот котел мне не годится? Жаль я хотел на первое время с экономить на котле а потом уже его заменить. Собственно я уже определился и надо закупать материал. Вопрос в самой схеме какую посоветуете и можно ли пока на этом котле протянуть или сразу новый брать? По дому точно хочу все двухтрубной и радиаторы. А вот как сам котел обвязать тут только совет.

 

Вы не совсем правильно интерпретировали высказывания. На "первое время" при грамотной установке и эксплуатации протянете лет эдак 5...25. Последняя цифра это для АОГВ эксплуатируемых на стальных СО с ЕЦ, то есть независимых от "светы", а автоматика при выходе из строя терморегулятора переводится в "ручной" режим регулирования, Т*-воды в СО в зависимости от степени "открытости" газового крана (режим "ручной модуляции мощности горелки").

 

Единственно верный вариант. Тратить своё и сервисантов время на штатное убожество - продлевать агонию...

 

Вариант. Если конечно будет что крутить (домой с работы приходишь, а там капец...).

 

В моем понимании не такие они маленькие, это же вечный геморрой.

Это же сердце СО, мое мнение вот здесь экономить нельзя

 

Отчего? Если сразу сделать как надо, то и гемора не будет. Это один из способов добиться работы СО такого типа (вот кислородный баллон к закрытой СО цеплять - вот это гемор!).

 

Если бы мы сразу делали как надо, то половины тем на форуме не было. В силу нашего стремления съэкономить потом натыкаемся на те же "капканы", которые сами себе расставили

 

Как понять ? Для чего? Или это аллегория такая...

 

Недавно переделывал СО у одного гения от физики... Вместо экспанзомата прицепил кислородный баллон и выставил на редукторе 1.5 атм. Слов нет...

 

Молодец

 

Да уж ... слов точно нет...

 

Ув. Костя9, имхо, так понимаю из личного опыта создания СО. Абсолютно с Вами согласен, как и в Вашем случае СО можно было спаять медью и забыть о ней на... очень долго (в отличии от фитингов на МП), но что поделать, материал с позолотой, пусть и тонким слоем, в смету проекта не включили.
Из этих соображений и предлагался вариант использования имеющегося АОГВ "до лучших времен", "когда деньги появятся".

 

Ну да

Не лучший вариант, еще и котел стоял 20 лет не понятно где

 

Ув. kazah, "для тех, кто в танке", проясните аргументацию гения от физики,
Давление в СО понятно он выдержит Рраб=150атм.;Рисп.=250атм, взлетит все, баллон стоять останется.
Но как он предложил реализовать, двухобъемный экспанзомат в одно объемном баллоне?