Пучит столбы - рвет проф. лист...Дайте совет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я выше много говорил (почитайте). Кто не верит - кто спасибо говорит.

 

Ну чего Вы там такого необыкновенного говорили? Утеплить пенопластом там, где чистится снег? Толково, но не ново. И рассмотрите след. ситуацию: нет снега, а мороз есть, стало быть утепленная воротная группа стоит на месте, а ленту забора (если есть) и столбы забора поперло. В этой ситуации Ваше утепление зло. ИМХО, уж если утеплять, то все столбы и ленту (если есть).Еще сделать разуклонку вдоль всего забора и высадить травку, и снежок удержит от выдувания и утеплит. УПГ для данной местности приводится в наихудшем варианте (отсутствие снега, сильные продолжительные морозы и т. д.),по сему заглубляя столбы ниже УПГ мы часто перестраховываемся. По перемычке под воротами. ИМХО она нужна так же, как и верхняя (съемная),но выполняется не на уровне земли, а в самом низу на уровне подошв столбов (фундаментов),таким образом вся конструкция обретает доп. жесткость. Увеличение диаметров столбов конечно увеличивает их прочность и устойчивость, но только не против пучения (скорее наоборот).

 

В 1999г понадобилось срочно поставить 40м сплошного забора из профлиста, высотой 2м. Забили с сыновьями в землю 2,5м трубы на 76мм, оставив торчать над землей по 200мм. В торчащих из земли кусках труб прожег по несколько отверстий, внутрь 76 труб вставил 65 трубы и сварил их между собой, закрепил профлист. Силами 3х человек вся работа была осуществлена за два дня. Забор стоит и сегодня без всяких перекосов и подвижек. Защелка на калитке, толщиной 3мм, входит в прорезанную под нее щель 6мм и ни куда не убегает, уже 14 лет. Отсюда сделал вывод, нужно забивать трубы не менее чем на 2м.
Позже, на армированный фундамент, возвел забор из шлакоблоков, так та стена местами лопнула.

 

По столбам Ваш вывод понятен, а по армированному фундаменту?

 

Считаю, что залил не правильно (300х300), лента длинная, на большой длине видимо выгибается, нужно было лить 300х500.

 

Поддерживаю. На пример возьмем 2-3-х метровый кусок дюймовой трубы. Жесткая? Теперь возьмем 6-ти метровый отрезок той же дюймы. Наглядно? То же и с фундаментом (под своим весом не гнется конечно, но под действием приложенных сил (морозное пучение) вполне, все зависит от сечения и длины (армирование не учитываем для наглядности).Выводы:Либо убрать (уменьшить, выровнять по всей длине) силы морозного пучения, либо протяженный фундамент искусственно делить на части. Это бюджетные способы, разумеется есть и другие.

 

На фото выше весь забор, включая ворота и калитку, на трубах 5 м - 1,8 м над землей, соответственно 3,2 м в земле. От пучения не помогло, хотя такая глубина выбиралась по другим соображениям...

 

ого, а надо-то всего было кинуть на дно ямы бетон, установить трубу, с поперечно приваренной внизу арматурой, и еще бетона, с метр, а потом, оставшиеся 2.2 м, просто засыпать гревием, и все бы стояло. Ну и диаметр лунки чтоб не менее 3-4 диаметров трубы или не менее 200 мм.

 

Ага, увеличить бюджет раз эдак в 10, а то и больше. Неужели сами этого не понимаете? Или просто поговорить не о чем?

 

Всему есть объяснение. Вы в чем видите причину (причины)?

 

погоди дык это 3.2м в землю забили что ли? Или я чего то не понял?

 

Грунт насыпной - почти чистая глина, даже без плодородного слоя.

Именно 3,2 м в землю.

 

Ого, а как и чем забивали интересно, да и диаметр трубы узнать?
У себя делал с помощью бура. Потому и предложил такой вариант, не предполагал возможность установки столбов забивкой в грунт, у меня не точно на 3.2 на 1 метр хрен забьешь.
Когда гладкую арматуру у себя в землю загонял, заземление делал, по 3-4 ведра воды вылил чтоб на расчетную глубину уйти (2.5 метра)

 

Ну дык кто ж на насыпном грунте ленту льет? Ростверк надо было.