Чем отапливать мой дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю, что норма будет настолько скудная, что на отопление по-любому хватать не будет.

 

Давайте расшифруем. Дневную говорили - 50 квтчасов. Это умирающий пенсионер при свече.
А ночь? что будет с ней?

 

Про ночь разговора вообще нет, остальное здесь https://kommersant.ru/doc/2143999

 

Как вариант, пеллетный котел с автозагрузкой на неделю, если есть где покупать пеллеты.

 

Да уж... С другой стороны есть и плюсы. Государство хочет загнать нас в энергоэффективность. И это разумно. Я всегда дико смотрел на тех, кто отапливается электричеством. Особенно когда мощность за 15-20кВт требуется. Пора реально начинать экономить. Гелиосистемы, и другая альтернативка этому в помощь...
Главное, чтобы это не долбануло по малому бизнесу, которому нужны такие энергоресурсы для производства, но вроде про это там речь не шла.

Другое дело опять всю страну поимеют на 2-х тарифных счетчиках, а парой милиардеров (близких к этой реформе) станет больше.

 

Есть еще топливные брикеты, у них не такие высокие требования по влажности (у пеллет максимум 20%), отсюда и более простые условия хранения (не нужен идеально сухой бункер.) а сделать автозарузку тоже позволяют.
Производство брикетов тоже должно быть дешевле из-за вышеперечисленных условий.

 

50кВтч в день на человека это нормально. Мы, на семью из 4 человек (2взрослых,2 детей) тратили 1000кВтч в месяц (и это пока у нас бойлер для ГВС на 200л к гелиосистеме подключен не был), сейчас 500-600 хватает. (дом 230м2, котел от газгольдера, живем постоянно, электричество не кроим, посудомойка, стиралка, скважина, чайник, электродуховка, компьютеры - все пашет постоянно)

 

А есть такие "товарищи" которы приедут в деревню, дом там построят метров на 600 и топят его электричеством (счета по 30-40т.р. в месяц), такие могут всю деревню по электричеству на ж..пу посадить.
Для таких этот закон наверное и придумали.

 

Плюсов для населения здесь нет. В энергоэффективность не загоняют, искусственно создавая безысходность, а стимулируют переход к ней бонусами и льготами на развитие производства необходимого нового оборудования.
Малому бизнесу (многие ИП на своей жилплощади работают) это тоже палка в колеса, а юрлицам расценки прибавляют и так уже привычно.
Что касается "товарищей" с хоромами в деревнях, то они это повышение легко переживут, еще "заработают".
И вообще, при нормальной постановке дела, любому продавцу вроде выгоднее увеличение объема продаж его товара. Цену задирает только нерадивый монополист. В СССР электроэнергетическая отрасль была одной из самых прибыльных несмотря на мизерные тарифы.

 

По моим раскладам, я трачу в 6 раз меньше социальной нормы.
А отапливатся электричеством это бред.
Не вижу больших подводных камней, кроме замены счетчиков

 

Методы есть разные, это метод кнута, он лучше сработает, дешевле и результат тот-же.

А с пряниками 2 засады. Или их разберут мошенники. Или наймут еще 10000 чиновников, которые будут эти льготы выдавать. А у них у всех зарплаты, льготы, а нам их корми.
Не..пряников не надо. И так дармоедов хватает.

 

Население разве скотина? Развитие экономики, научно-технический прогресс - все это должно иметь цель улучшения жизни населения страны. Разве нет? Про кнут это совсем из другой оперы.

 

Экономить нас еще в Советском союзе не научили. А поколение еще советское, и детей от этого поколения тоже не учили экономить. Учить пряниками поздно. Мы будем лучше ныть про повышение тарифов, чем пойдем форточку закроем. Почему пока закон об энергосбережении проваливается? Только кнутом. Государство это аппарат насилия. Оно для этого и нужно. Мы ему для этого и отдаем часть своих полномочий, чтобы оно занималось насилием. Какой скот?

 

У Вас еще феодальные представления о государстве и его функциях. А одна из важнейших задач современного государства это просвещение и воспитание своего народа. Вы же мыслите исходя из представления, что граждане это рабы или подневольные холопы. Между тем в Конституциях современных государств везде записано и соблюдается примат народа. Отсюда и Ваше извращенное представление о том, что и как должно делаться. Принуждение со стороны государства это крайняя мера, которая может оправдываться только необходимостью для достижения блага самого народа. В чем Вы видите здесь благо? И для кого?

 

А может вы еще и в демократию верите? Для обывателей это нормально