Чем отапливать мой дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста. Буду утеплять чердак (потолок 2ого этажа). Имеет ли смысл использовать 25 см ваты или будет достаточно 20?

 

Финский недавний СНИП говорит о 400 мм на крыше, делайте выводы.

 

Можете сами посчитать вложения и экономию, и решить что Вам больше подходит - Расчет теплопотерь (и потерь денег) через стены/перекрытия.

А какая связь между финским "СНиПом", и Российской "Жуковской" действительностью?

 

Финляндия-это страна близкая нам по климатическим условиям, в которой на уровне государства очень серьёзно относятся к энергосбережению и многие вещи можно смотреть у них как референсные.
Я согласен, что правильнее считать теплопотери по приведённой Вами ссылке, но если ставится вопрос

, то по приведённым мною данным ответ будет - чем больше утеплителя, тем лучше, т. е. 25 конечно лучше чем 20, ну а о том что после определённой толщины утеплителя затраты будут превосходить экономию на утеплении надеюсь автор вопроса сам догадывается.

 

Ну и пусть страна Финляндия относится к энергосбережению как хочет, а простому Российскому жителю зачем на неё равняться, да ещё и за свои деньги?

 

Константин Я., спор ни о чём на пустом месте. Кроме того зачем считать деньги в чужом кармане.

 

Незачем, точно так-же, как незачем "считать", предписанное в другой стране, сопротивление теплопередаче.

В Ваших силах прекратить спор, в котором участвуете, в любой момент (если спорщиков всего двое).

 

Ну тут народ разный бывает, со всех концов света. И почему собствено незачем? Там законы физики другие?

 

Дело не в "там", и не в законах физики - интересы отдельного гражданина России (или Финляндии) и страны Финляндии несколько отличаются. А 400мм теплоизоляции "заложены" совсем не для обеспечения комфорта жителей дома, который ими утеплен - для комфорта достаточно и 100мм. Да и в экономическом смысле 400мм обычно не оправдываются (даже по "финским" ценам на энергоносители).

 

Мировой заговор?
Хотя да они хотят с меня содрать больше, я не хочу им платить. Вот и все расхождения.

Вопрос спорный. Но по нему и так груду копий поломали.

 

Нет, обычные противоречия между интересами личности и государства, присущие любому современному обществу.

Ну, в общем, типа того (по результатам), хотя зачастую и не так прямолинейно.

 

Константин Я., поясню свою позицию.
Во-первых я не спорю, и согласился с Вами:

Во-вторых - мы не знаем как задавший вопрос камрад собирается распоряжаться своими средствами и насколько он ими "отягощён", поэтому я писал о "чужом кармане", вложение в дополнительные 50 мм теплоизоляции неплохая инвестиция, только срок увеличивается, не более того.
Кроме того, возможно он не хочет/не любит/не умеет считать, и подходя эмпирическим путём 25 см утепления лучше ведь чем 20, не так ли?
В-третьих - я дал просто информацию, говоря о 400 мм и не призывал и не настаивал делать именно так.
И в -четвёртых - не стал бы игнорировать эти данные, как минимум задумался бы, в Финляндии априори уровень жизни и отношения к энергосбережению гораздо выше чем у нас, ведь не просто так они написали 400 мм. Не 300, не 500, а 400. Значит за этим стоят какие-то расчёты, доводы и т. п. И ведь это не догма там-можешь и не делать 400 мм, это рекомендация.
Опять же не призываю к слепому копированию - что "всё что у них хорошо, а у нас - г...но", надо исходить из наших реалий, но иногда не пытаться изобретать велосипед и прислушаться к чужому опыту.

 

СТО ММ да не шутите.
У вас навероное валеночки вместо тапочек.
Здравый смысл есть во всём, но лучше перебздеть чем потом как Я вскрывать полы и из 150 делать 250 ММ утеплителя.
А то знаете холодно однако.

 

Давайте ТАК, сколько КВ / Погонных метров пирог крыши.
Ну допустим 60 м.
Ну и 60 м / на 6 кв за пачку = 10 пачек * 570 р = 5 700 р.
Как то не вяжется эта арихметика и ваш дом на аватарке.
По цене как один раз сходить в магазин, а тут 100 летие Ваше будете праздновать в тепле и правнуки скажут СПАСИБО.

 

А полностью закрыть подполье не пытались? Или, если оно уже закрытое, то утеплить цоколь, отмостку? Это очень эффективные меры по снижению теплопотерь через пол и превращение его в более комфортный.