Гримасы дедушки Фрейда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласна.
В любом случае, наверное, аналогий в природе с тем, что наваяли в Кливленде - еще меньше.

 

Можно и так сказать. Но чем же она не фундаментальная наука, Наташ?

Наташ, вот такая математика. Этим языком люди описывают гармонию. И тут даже не важно, кто есть творец: Бог, человек. Цифры говорят сами за себя.


Прямых линий, если действительно углубиться в атомно-молекулярный мир - в природе и правда нет. Всё очень условно (по договорённости). И в макромире прямых нет. Это - факт. Оспоришь?
Но: нельзя игнорировать и факта существования прямых: действительные простейшие прямые, соединяющие 2 точки. Или: "приготовьте путь Господу, прямыми сделайте стези Ему" - уж как далеко от математики.

Правильно. Учитывая природную плавность и выпуклость глазного яблока! Тут и в прямой, проведённой по линейке на твёрдой ровной поверхности усомнишься .
Будем в строительстве действовать по старинке, проверенными методами:

 

Персонажи с широко расставленными и выпученными глазами видят мир иначе, чем те у кого стандартные параметры интерокулярности



А если еще рассмотреть биохимические процессы идущие в некоторых организмах и миазмы отравления поступающие в их мозг (старое: "моча в голову ударила", "на га*но изошёл"), то становится более менее понятно как они могут генерить такие идеи как "институт проблем головного мозга"

 

https://www.forumhouse.ru/threads/233243/page-21#post-7707932 мы обсуждали аналогичное .

 

Тут речь, Юль, идет больше про Дэвида Айка и его гипотезы, скорее всего. Если не ошибаюсь.

Глаз в треугольнике - тоже известнейший знак. Массонский. Помнишь, я недавно про рептилий упомянула? Это ОНО.

 

Юлия, прошу твоего разрешения написать тебе ответ в личку. Ибо не по теме.
Тем более, мне тут было велено подлечиться у тебя, что я с удовольствием и сделаю заодно.

 

Таким образом, логика повествования вполне позволяет перейти к главному м. а. с. о. н. с. к. о. м.у архитектору- г-ну Гауди и его "нетленным "ваяниям?
Если Хозяин не возражает.

 

всё ж исхожена вдоль и поперёк, мож оставим её на десерт . Вот такую архитектуру можно назвать

?


Рациональная обусловленность понятна. Где здесь искать иррациональный гомеостаз если можно так выразиться. Это всё конечно "ипонский городовой ландшафт".

 

Судя по машинам на улице и электронике в капсулах, то на фотках 70-е годы прошлого столетия.
Видно архитекторы дизайнеры пытались предсказать как будет в двухтысячных...
Вообщем в ожидании потопа, ядерного взрыва и путешествия то ли на новом ковчеге, то ли космическом корабле. Последние события в Японии подтвердили верность выбранного направления...

Собственно говоря, вся нынешняя направленность на дом-термос, который по начинке рекуператорами, тепловыми насосами, котлами и пр. умными системами начинает сравниваться по сложности и цене с космическим кораблём, говорит о том, что подсознательно "человечество", особенно "элита" готовится к дальним путешествиям к другим галактикам или смыву в ад

 

А также по доисторическим тумблерам на чудо-технике

и футуристические зарисовки о среднестатистическом быте отсепарированного члена золотого миллиарда. Все рационально. Закроем глаза на высокий порог в санузел и др. неэргономичности.

 

А окна? Хотелось бы их отдельно выделить)
Первобытному человеку в пещере не нужны были окна... а нам перспектив подавай! Зачем? Тотал контрол?
При том, чтоб максимально обезопасить себя от окружающей среды... и тоже все отархитектурить и отдизайнерить придется.

 

Даже троглодиты использовали принципы пассивной солнечной архитектуры в своих жилищах из костей, которые прогревались за день солнцем, а ночью отдавали тепло обитателям.

Открывая днём солнечным лучам с южной стороны вход, а на ночь блокируя отверстие (дверь-оно же окно) шкурами и костями.



Этот же принцип использовали пещерные люди, селившиеся не в абы каких пещерах, а тех что обращены на юг (разумеется это в сев. полушарии)



Сократ, описывая каким должен быть дом, так же в основу проектирования закладывал принцип от солнца...



Цивилизация же христианизации, принесшие религию смерти и заменив солнце мертвым евреем, соориентировала быдломассы на свои церквухи, часовенки и погосты, потом на кремль и красную площадь:
"а из нашего окна - площадь красная видна!" "нам солнце не надо - нам партия светит!"



Посмотрите как строят "дорогие россияне". Их дома тупо сориентированы в параллель с другими домами или улицами. Единицы, планируя и строя дом, задумываются о пассивном солнечном дизайне и об энергоэффективности дома. Гораздо больше их интересует расположение толчка (ов) и эффективном расстоянии этого объекта и зоной питания.

Что касается перспектив... Да, уютно расположившись на 6 рассеянских сотках, смотреть на соседние уродливые строения и быдлозагоны из профлиста, из дома с панорамным остеклененим (на север могут себе позволить не все, но стремятся... Так же как и к башенкам со сложной крышей, продолжая вопрошать на форуме как построить такое за поллимона

90 и даже 95 процентов о которых говорил Бернард Шоу, названные мной неполиткорректно быдломассой, на самом деле это электорат, они же "голосующие сердцем", "идущие рядом", а так же "истинно верующие" (не думающие!) так и будут лить бетон в землю, строить нечто уродливое и смотреть из-за панорамных стёкол на такое же соседское уродство и на унылую серость в ограждении заборов, выкладывая на ФХ красивые картинки домиков из других стран

А теперь девушки-психологи, может даже психиатры, у вас есть возможность обсудить мою мизантропскую антирассеянскую (антихристианскую) сущность, в свете учения Фрейда.

 

я! я! опять я! и снова я... Будем! Прямо так, по списку, и будем все это делать.

 

В то время очень энергозатратно и трудноосуществимо было. Вот даже современные юрты, яранги, чумы и вигвамы так же без окон.

Вряд ли (если это не крепость, держащая круговую оборону). Для проникновения дневного света, хотя бы. Ну, а вообще, радостно увидеть в окошко, что муж домой пришёл, мамонта на плечах тащит .

Это факт . В современном модульном дизайне есть, где развернуться. И совместить приятное с полезным.


Коллеги, таки не игнорируйте вопрос за иррациональность вышеупомянутых архитектурных сооружений. Про рациональные мотивации - оно понятно. Что скажите про "гримасы"?

 

Жилище тех кто работает пастухом, кочуя по пастбищам, максимально просты и эффективны, нужны лишь для того чтобы поесть и поспать, переждать непогоду. В это время обычно окна уже не нужны. Но в современных юртах, предназначенных не для кочевников (которые и так утомлены солнцем и окружающими видами) они всё же есть и предлагаются тем кто хочет жить на природе и не быть загнанным (поставленным) в угол (пгивет, фгойду





Так же и жильё контейнерно-каютного типа: помыться, поесть, поспать - проснуться, помыться, поесть и уйти на работу (потратив на дорогу туда-обратно ещё немало времени).

Они таки есть.
Когда дизайнят 3,14дар@ssы - появляются гримасы

То что идёт из опыта народа (того, что на земле и трудится) то получается всегда без гримас: юрты, шале, срубы... Добротно и жизнеустойчиво - сделано по уму.

Идеи же выковырнутые дезигнирами из шнобеля, а иногда из...
туда же им их обратно и вставить надобно

Вообщем всё по сексуально-анально фрейдовской теории
Дополнить которую можно трудами по дегенеративной социологии Климова.