Гримасы дедушки Фрейда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне понравилось. Особенно как автор считает своё мнение априори верным. По факту, он ничем не отличается в своей "слепоте" от того кого высмеивает. Да элементарно, он считает что его вид (человек) самый правильный и лучший. А вы замечали насколько человек эгоцентричен? Он лучший, его родственники лучшие, его город лучший, его нация лучшая, его страна лучшая, его раса лучшая, его вид лучший. Не хочется признавать что муравьи или дельфины являются венцом природы. Я к тому что животные делают все инстинктивно, а человек мозгами апперирует! Это ж наверно куда круче! Я честно хотел бы построить дом инстинктивно, не читая таких форумов. Вы знаете хоть один вид животных которые не знают "как и из чего" построить своё жилище? Сидит такой бобер и выбирает вид дерева или речку. Или строят его годами? Или приобретают у собратьев, а потом пол жизни платят ипотеку? Мне что-то подсказывает что вершина эволюционного механизма - это инстинктивное поведение. Когда тебя не нужно учить добывать пищу, когда тебя не учат как чесать жопу когда она чешется, когда не нужно пол жизни строить кривой дом, а просто делаешь это подсознательно и правильно. Моё мнение что человек это биологическая ошибка обладающая умением обучаться. Остальные виды научились передавать свои знания куда эффективнее.

 

Передавать знания, зашивая их в гены, можно если они нормируют самые базовые и универсальные формы поведения, которые эффективны всегда. По мере продвижения по эволюционной лестнице поведение живых существ становится разнообразнее и сложнее, грубой априорной настройки ему уже не хватает. Поэтому доля врожденного поведения уменьшается, а доля приобретенного возврастает.
Если генетически кодировать арх. сооружения, например, для тропиков и для заполярья, то негры и чукчи представляли бы собой разные биологические виды и смогли бы жить только на своей территории в пределах своего ареала.

 

И что? Это плохо? Это мешало бы человеку как виду существовать? Существовал бы вид чукчу и вид негры. Жили бы в своих ареалах и не пересекались. Не пойму что плохого в этом? Если это не мешает виду существовать то все норм. Глядишь меньше воевали бы.

 

@Gippopotamus, Вы уверены, что это ваше мнение, или просто П. Уотса почитали?

 

эк глубоко вы копаете.
Всё дело в том, что ваш собеседник

читай- Дизайнер от строительства. Дизайнер- читай- лирик. А лирик мыслит категориями "нравится/не нравится" (или "хавает пипл" или нет), а не "верно/не верно" при том даже, иногда, вопреки эволюционно заложенным предпочтениям.

Ведь эволюционно человек таки стремится вверх (на дерево), вниз по сто этажей дома не строит, а вверх- Да.

 

Мешало бы ему приспосабливаться к изменяющимся условиям существования.
Чем более вид специализирован, тем лучше он приспособлен к текущим условиям, но более уязвим к их изменениям. Вот панда, например, в обычных условиях жрет исключительно бамбук. Но если он кончается, она начинает жрать все подряд, даже мелких животных. А коала, который питается эвкалиптом, может потреблять только его, поэтому, если эвкалипт исчезнет, коала вымрет.
Возможно, Вы в курсе, что наш вид несколько раз за время существования проходил через так наз. бутылочное горлышко, когда его численность падала до критического уровня. Если бы не способность приобретать новые навыки в изменяющихся условиях, он бы однозначно вымер.

 

Человек - вид социальный. У него вся инфа, накопленная за всю историю, хранится на внешнем (облачном) общественном накопителе. И если эта инфа по какой либо причине не загружена в отдельную особь, то человеком мы эту особь считать не можем.
Изменить в этом порядке вещей что либо, мне кажется не в наших силах)
Можем изменить только загружаемые файлы...

 

Ви таки путаете понятия л'ЮДИ (эль йехудим) со словом человек.
"...сделаю вас ловцами человеков"
"...теперь человеков одолевать будешь"
В ветхом и новом завете можно найти примеры противопоставления л'ЮДЕй и человеков.
Это разные биологические сущности как впрочем и негры с чукчами.
(биологический детерминизм и библиотека расологии в помощь)
Так вот, л'ЮДИ стремились подергать б-га за бороду и начали строить вавилонскую башню. За что были жёстко наказаны и затем рассеяны, потом снова наказаны и опять скоро случится...
Человеки же всегда были ближе к земле. Потому и выражения у них типа "мать сыра земля" "земля укроет" и т. д.


Эль йехудим (где йе обрезанная часть от имени б-га) недавно были разоблачены и прокляты одним из членов (видно после мецица бепе изменилось сознание)


Если во таки стремитесь вверх и на дерево, то ничего не поделаешь, некоторые действительно произошли от обезьян, трансформировавшись в эль йехудим.
Повышенная волосатость и желание влезть на дерево (вертикаль власти) этой категории работают на теорию Дарвина.

 

К сожалению впервые слышу о таком. думаю надо его почитать. Может он выразил мысль яснее и понятнее чем я.

 

А теперь такой вопрос. Что плохого произойдёт с планетой и всеми живыми видами, если человек как вид, выродится и вымрет? И что хорошего произойдёт, если не вымрет? Я вновь к тому что мы с вами, господа хорошие, не только не вписываемся ни в одну экосистему нашей планеты, но ещё и разрушаем существующие. И будьте уверенны, что с исчезновением человечества, все живое на этой планете вздохнёт с облегчением. Конечно не хочется допускать этой мысли! И каждый точно придумает оправдания самим себе, что мы хорошие и добрые. Но нет.

 

Вы явно не на том форуме вопрос задаете.
Убедительная просьба, если по теме написать нечего, задайте эти вопросы в болталке, а то и так топик замусорили, придется просить модераторов его чистить.

 

Нет. Подсознательные поведенческие программы, которые неизбежно влияют на выбор, в том числе на выбор убежища, у нашего вида очень обширны и затрагивают не только и не столько "инкубационный" период. Они формировались в процессе жизней наших предков (всех, дочеловеческих в том числе), но в сознание весь этот опыт не допущен... блин, не могу коротко сформулировать... предохранители перегорят, низзя... Знаете, к примеру, какое сочетание цветов самое заметное тдля человеческого глаза? Жёлтый фон с чёрными пятнами - полосами. Почему? Потому что главный естественный враг перволюдей - леопард. Наше подсознание до сих пор говорит - самое важное для тебя вовремя это увидеть. Сорри, что путано)

 

я бы сказал, не то, что недопущен, а просто сформировался гораздо раньше, чем появился неокортекс (т.е. сознание), поэтому и контролируется более древними структурами. Эмоции - лимбическая система. Избегательная реакция слишком медленно запускалась бы, если бы формировалась неокортексом. Логика здесь плохой помощник.

 

Аппелирует.