Нам важно ваше мнение - пеллетный котел в кирпичном исполнении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Не могли ли бы Вы пояснить технологический процесс сжигания по методике древних Ариев, поэтапно, спасибо.

 

Добрый день.
Трудно судить, как происходил процесс сжигания топлива по технологии древних Ариев, ведь прошло столько времени. Но одно бесспорно, они использовали газовое окно определенного сечения для повышения теплонапряжения и температуры дымогазов у горлышка и дожиг горючих газов при выходе их газового окна. Данная технология используется в пиролизных котлах. Но в них процесс сжигания топлива и дожига пиролизных газов происходит наоборот-сверху, вниз, вопреки природе движения дымогазов и принудительно, с помощью дымососа или центробежного вентилятора.

 

Так значит технология древних Ариев утрачена?

 

Я считаю утрачена.

 

Плохо. Пытался и я разобраться с этим http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5565&sid=9285c325715360eb7bae0a20bacf43ec но видимо без спецов печников будет туговато.

 

Так если утрачена, как появилась в ваших фантазиях?
"Сон разума рождает чудовищ..."(с)
Один шары праны на цифромыльнице регистрирует, другой тысячелетние технологии пытается адаптировать.

 

Известно устройство печи, то, что она была куполообразная, было газовое окно, был канал, который выходил на колодец. В остальном только догадки.
Можно полюбопытствовать, вы всем этим интересуетесь с чисто познавательной точки зрения или имеете отношение к котлостроению?

 

Зачем заниматься котлостроением? Желающих и так немало. Но не праздного любопытства ради интересуюсь котелками. Мне нужен недорогой, небольших размеров, независимый и надежный источник тепла на дровах, который бы отдавал мощность от 3 до 7 кВт/ч с перезагрузкой в 12 часов. Пока такого не нашел и все более убеждаюсь, что его нет в природе.
Интерес мой связан с тем, что я должен сам полностью разобраться в этом вопросе от начала до конца.

 

Посмотрите импортные пиролизники. Есть и до 12 часов, как утверждают производители, надежные и "не боятся сибирских морозов".

 

Я в теме. Но скажем на этот например пока замахнуться не могу . и ктому же все они требуют ТА. Ну а более всего нравится вот это https://www.austroflamm.by/products/teploemkie-kaminy/miu.html к нему вот эту топочку http://www.austroflamm.by/products/topki-vodnye/45k-aquaheat-hinged-door.html для работы на ТА совмещенную с ГВС и тогда все хоккей, но увы у меня уже все построено, надо делать котельную.

 

Импортные пиролизники хороши, но и требования у них по сырью жесткие.
А камино-печки я вообще не рассматриваю для эксплуатации в условиях Сибири.

 

Вообще-то в Санкт-Петербурге во дворцах камино-печки и другие устройства подачи теплого воздуха в помещения работают исправно до сих пор. Соседи в Финляндии и в Норвегии тоже почему-то основнjй упор делают именно на печи, котлы у них для ГВС и на подхвате в сильные морозы. Но это так просто для коммента. Самое важное и в Сибири тоже, простота, эффективность, безопасность и время перезагрузки 12 часов между топками.

 

@blago, 2 года уж минуло - реализовали задумку?

 

Да, конечно. в Украине двое реализовали задумку. Не жалуются. работает нормально. Сейчас вот делают в Севастополе пиролизную печь Ария и в Чебоксарах, пиролизную печь для сжигания автошин.

 

Так есть преимущества перед металлическими котлами? Или недостатки?