Во что? В идеи коммунизма или Христа? Конкретнее пожалуйста. А то не только ответы "ни о чем", так и вопросы "вообще" Разжевываю. Самое известное определение истины было высказано Аристотелем и сформулировано Исааком Израильтянином; от Авиценны оно было воспринято Фомой Аквинским и всей схоластической философией. Это определение гласит, что истина есть интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей. Ну и куча других (см. словари, Википедию) В контексте который мы рассматриваем это будет соотношение между высказыванием и самой истиной. А результат и будет соответствие истине или его отсутствие. Т. е. высказывание истинное или ложное. Вот и все. А высказывать что-то может любой, который начал более-менее связанно и осмысленно говорить.
У Христа идей не было, у коммунистов были. Изучайте обоих. Истина это опыт, а не поток мыслей о ней. Немногие имеют такой опыт, Для Вас их слова пустой звук, для меня нет. Дело не в говорящем, дело в слушателе.
Глупость. Вы хоть в терминологии разберитесь. Опыт - это знания, навыки и умения, которые человек или какое-либо сообщество людей приобрели в процессе жизни. А истина - это соотношение между идеальным представлением и реальностью. И́стина — философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету. Опыт много тысячелетий давал представление человеку о форме Земли, как плоскости на которой могут быть выпуклости и впадины. И они бы посмеялись, если кто им сказал, что Земля имеет форму близкую к шару. Зуб даёте? Коммунистов изучал. У меня даже справка есть
Да ну? RTFM А зачем? Вы утверждаете, что у него нет идей? Или вы не правы, или вы не в курсе, в чем они. О чем будет спор при отсутствия понимания вами идей Христа?
Сегодняшнее понимание вращения небесных тел и скорости света (и, соответственно, времени проихождения событий относительно наблюдателя) - железобетонно подтвержаются работой бытовых устройств (компьютеров, мобильных телефонов, приборов спутниковой навигации - для которой точность вычисления времени проходения радиоволн - критична). Тут не нужно ничего придумывать - все эти феномены НАБЛЮДАЕМЫ. Попытки натянуть идеализм в нелепой форме на материальный мир - заведомо нежизнеспосбны и нелепы - как Библией пытаться описать реальный биологический процесс формирования человека как биологиче кого вида. Сознание работает с материей через инструменты, созданные для работы с материей - иначе сцепление сгорит... Кстати, говорить об истинности наблюдаемых квантовых эффектов еще сложнее, чем о движении небесных тел - там эффекты вообще не наблюдаемы без очень точных и сложных измерительных приборов, через косвенные проявления. Тогда как даже межзвездные расстояния достаточно точно измеряются при помощи не слишком сложной оптики и умения считать в столбик...
Естественно - в физиологическом плане процессы в организме старца абсолютно истинны (как, впрочем - и у любого другого живого существа). В остальном, как, опять же, и у любого другого человека - его мнение - всего лишь убогая попытка передать ограниченным словарным запасом нечто большее, чем может вместить его ограниченное сознание.
Ни разу не видел взрослого. Все какие-то дети, старцы, Йешуа, Мухаммеды и Далай-Ламы (это еще хорошо, когда так) попадаются...